Ухвала суду № 79013742, 03.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

03 січня 2019 р. Справа № 820/5416/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі начальника генерала поліції третього рангу Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі начальника генерала поліції третього рангу Дмитрієва Анатолія Анатолійовича, в якому просив суд:

- звільнити від уплати судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір";

- визнати дії начальника ГУ НПУ у Харківській області протиправними, які полягають в порушенні Закону України "Про Національну поліцію" щодо припинення дій КП "Харківводоканал", в постійних телефонних дзвінках на домашній телефон інваліда 2-ї групи, які порушують його особисте життя, спокій, та ведуть до неврологічного стресу, в порушенні вимог Закону України "Про звернення громадян" порядку та строків розгляду заяв;

- зобов'язати начальника ГУ НПУ у Харківській області Дмитрієва А.А. діяти у порядку, визначеним ч.2 ст. 19 Конституції України: тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією та Законами України - припинити дії КП "Харківводоканал", які порушують особисте життя людини, при цьому не маючи для цього підстав, договірних відносин, які дають право на такі дії, зобов'язати розглянути заяви від 25.01, 25.04, 13.06.2016 р.р., направлені на його адресу відповідно до вимог Закону України "Про Національну поліцію", Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року по справі № 820/5416/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31.10.2018 року касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

02.01.2019 року згідно супровідного листа №11-873апп18 дану справу було передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Позивач в позовній заяві просив суд звільнити його від сплати судового збору. Також, позивачем надано до суду довідку до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №595493 , згідно якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В розумінні наведеної норми Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі начальника генерала поліції третього рангу Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі начальника генерала поліції третього рангу Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі начальника генерала поліції третього рангу Дмитрієва Анатолія Анатолійовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.