Ухвала суду № 79013727, 03.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 січня 2019 р. справа № 520/12042/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про 1) визнання протиправною бездіяльності та 2) зобов'язання його надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 29.11.2018 р.,-

встановив:

Спір склався з приводу ненадання ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" (як генеральним підрядником будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 59) відповіді на надісланий електронною поштою запит громадянина стосовно надіслання належно завіреної копії Положення "Про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію".

Однак, суддя відзначає, що згадане ПАТ не відноситься ані до кола розпорядників публічної інформації у розумінні ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ані до кола суб'єктів владних повноважень у розумінні ст. 4 КАС України.

Запитуваний громадянином документ - Положення "Про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію" за своєю правовою суттю та змістом об'єктивно не здатний містити публічну інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" та однозначно створений поза межами будь-якої владної управлінської діяльності.

З огляду на викладене суддя вважає, що спір виник у правовідносинах, котрі унормовані приписами Закону України "Про інформацію", а не приписами Закону України "Про доступ до публічної інформації".

З урахуванням правового статусу ПАТ та ознак і сутності витребуваного громадянином документа - Положення "Про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію", даний спір підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 19, 160, 170, 172, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що даний спір підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.