Ухвала суду № 79013525, 04.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 січня 2019 р. Справа № 480/16/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського обласного військового комісаріату, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення на користь позивача та надати йому статус ветерана військової служби, видавши відповідне посвідчення та нагрудний знак;

- зобов'язати відповідача відповідно до "Інструкції про організацію у Збройних Силах України соціального і правового захисту" розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.06.2018 вих. № 06/02 з питань його соціального і правового захисту, та забезпечити визначення шляхів їх вирішення та підтримки як особи похилого віку з особливими потребами в отримання згідно з постановою КМУ та Укрпрофради № 470 від виконкому Сумської міської ради у власність особливого житла;

- стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю, при здійсненні ним владних управлінських функцій з порушенням законодавства кошти в розмірі 5000 грн, які направити поштовим переказом на адресу позивача: АДРЕСА_1, 40022.

Згідно з пунктами 3 та 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши зміст позовних вимог, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із відміток на позові, який за даними автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду поданий позивачем 02.01.2019, судом достовірно встановлено, що позивач уже звертався 06.07.2018 до Сумського окружного адміністративного суду з цим же самим позовом, який за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Шаповалу М.М. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - "1840/2566/18". За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви до розгляду 19.11.2018 винесено ухвалу про повернення позовної заяви в зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки цієї позовної заяви при її подачі до суду. Не погодившись з поверненням позовної заяви, позивач оскаржив ухвалу від 19.11.2018, і в зв'язку з надходженням від ОСОБА_1 апеляційної скарги на вказану ухвалу справа № 1840/2566/18 направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду, де перебуває на даний час на розгляді. Тобто, наразі триває апеляційне провадження та остаточного рішення по цій справі ще не прийнято, а тому є підстави вважати, що в провадженні суду є така сама справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з відміток на позові, 29.11.2018 позивач також подавав цей же позов до Сумського окружного адміністративного суду, який за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Бондарю С.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - "1840/4443/18". За результатами розгляду позову у справі № 1840/4443/18 суддя виніс ухвалу 21.12.2018 про повернення позовної заяви позивачу, строк оскарження якої ще не закінчився.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Шаповал