
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 1940/1882/18
04 січня 2019 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1940/1882/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військової частини А2943 Міністра оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А2943 Чеханюка Бориса Євгенійовича про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.10.2018.
Ухвалою суду від 26.12.2018, яка проголошена в судовому засіданні, підготовче засідання в даній адміністративній справи відкладено на 11.01.2019 о 10:00 год.
Від представника Міністерства оборони України на адресу суду 28.12.2018 надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.01.2019 в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 03.01.2019, веб-портал «Судова влада України» працює в обмеженому режимі, тому бронювання площадки для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.
Таким чином, в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання 11.01.2019 о 10 год. 00 хв, в режимі відеконференції, так як інформації про час відновлення нормальної роботи порталу «Судова влада України» в суду немає.
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для відмови в задоволенні вказаної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання 11.01.2019 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України про проведення судового засідання в справі №1940/1882/18 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
Копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.
Судове рішення № 79013495, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1940/1882/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: