Ухвала суду № 79013196, 04.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6869/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулось АТ комерційний банк «ПриватБанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2010 року в загальному розмірі 88857,36 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить виклад обставин та не додані відповідні докази щодо строку дії кредитування - кредитної картки, особисто отриманої відповідачем, а також щодо порядку (формули), за яким нараховуються проценти та докази щодо повідомлення відповідача у справі про зміну такого порядку, якщо таке відбувалось.

Вказані обставини підлягають обов’язковому з’ясуванню відповідно до постанов Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та від 06 червня 2018 року у справі № 325/1163/16-ц.

Крім того, в порушення зазначених вимог позовна заява не містить розрахунок процентів, нарахованих на тіло кредиту, а лише узагальнений розрахунок процентів, нарахованих одразу на тіло кредиту, нараховані проценти та санкції в попередньому місяці.

Так, розрахунок заборгованості, наданий позивачем за період з 01 червня 2015 року по 09 грудня 2018 року, не містить сальдо поточної заборгованості за кредитом (тіло кредиту), на яку нараховувались проценти у відповідні періоди, сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються (пільговий період), суму погашених відповідачем процентів у відповідні періоди, що позбавляє суд перевірити обґрунтованість наданих розрахунків у вказаний період.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: