
Справа № 161/218/19
Провадження № 1-кс/161/360/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Авдійчук О.А., за участю прокурора Музичука Р.А., слідчого Улітич І.В., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утримання троє неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018030000000424 від 31.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, матеріали якого були виділені з кримінального провадження №12013020170000289, внесеного до ЄРДР від 17.04.2013 року, матеріали якого стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були скеровані з обвинувальним актом до суду.
05 січня 2019 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст.15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і особливо тяжкого злочину, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати інший запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі і особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання на строк до 12 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, останній не працевлаштований, немає джерела доходів, наявні соціальні зв’язки недостатні для попередження вчинення нових правопорушень, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому воно підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі ст. 183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576300 грн.
Відповідно до ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 183, 193-194, 196-197, 205, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018030000000424 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 14 (чотирнадцять) днів – до 18 січня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 січня 2019 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, в розмірі 576300 (п’ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень.
Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 576300 (п’ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень внести на рахунок Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач кошітв: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030200, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача: 31217205026001 та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- не спілкуватися із свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 79012969, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/218/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: