Рішення № 79012637, 04.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4406/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відсутність факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просила встановити відсутність факту належності їй обтяження: заборони (архівний запис) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - реєстраційний номер запису 1281045, зареєстрований Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, дата виникнення обтяження - 01 січня 1975 року, № реєстру 13. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявне вказане обтяження на ім'я ОСОБА_1, накладене 01.01.1975 р., інші ідентифікуючі ознаки в реєстрі відсутні. Прізвище, ім'я та по батькові особи, на яку накладено обтяження, повністю співпадає з її іменем. Проте вказане обтяження не відноситься до заявника, оскільки вона не була стороною зобов'язання, для забезпечення виконання якого було накладено обтяження. Через наявність вказаного обтяження, яке їй не належить, вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» надав пояснення, в яких зазначив, що належним способом захисту прав заявника буде оскарження дій нотаріуса, який відмовить з цих підстав заявнику у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час його проведення були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника не повідомила, клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи не надала.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Табані Фальонського району Кіровської області, з 01 лютого 1968 року мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, а з 16 березня 2001 року по теперішній час має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується відомостями паспорту громадянина України, довідкою КП «СЄЗ» за № 2301 від 22.12.2017 р., поквартирною карткою (форма Б) щодо квартири АДРЕСА_2.

З копії картки реєстрації (форми А), доданої до матеріалів справи, вбачається, що заявник ОСОБА_1 прибула до м. Костянтинівка Донецької області в 1962 році з с. Іванопілля Донецької області.

Відповідно до трудової книжки у період з 25 червня 1958 року по 5 грудня 1960 року ОСОБА_1 працювала у військовій частині польової пошти 45002; у період з 14.09.1968 року по 11.01.1988 року ОСОБА_1 працювала в Костянтинівському вогнетривкому заводі «Червоний Жовтень».

ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Землянським В.І., право власності зареєстроване в реєстраційній книзі №110 за р/№ 476, що підтверджується довідкою КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за № 1197 від 26.12.2017 р.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявний архівний запис заборони на невизначене майно від 01.01.1975 року, зареєстрований за №1281045 від 06.09.2004 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, на ім'я ОСОБА_1, в якому не зазначено код особи, оскільки запис є архівним. Підставою обтяження є повідомлення б/н, дата виникнення обтяження - 01 січня 1975 року, № реєстру 13.

Листом за № 371/01-17 від 26.02.2018 року Київський обласний державний нотаріальний архіву Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України повідомив про те, що згідно з архівним фондом № 68 (Вишгородська районна державна нотаріальна контора) в алфавітній книзі обліку заборон, а також згідно з Реєстром для реєстрації заборон відчуження жилих будинків та квартир існує запис про накладення заборони щодо ОСОБА_1, рік народження та адресу проживання не вказано; згідно з архівним фондом №28 (Макарівська державна нотаріальна контора), а також згідно з Реєстром для реєстрації заборон відчуження жилих будинків (частин будинків) та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судовими та слідчими органами існує запис про накладення заборони щодо ОСОБА_1, рік народження та адресу проживання не вказано. Інформація щодо зняття заборони, копії документів, на підставі яких було накладено заборону, відсутні.

Відповідно до копії Реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків (частин будинків) та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судовими та слідчими органами, Макарівської державної нотаріальної контори за період з 15.01.1958 року по 08.09.1969 року повідомлення про накладення заборони щодо ОСОБА_1 було отримано 01.02.1960 від В- Дубичанського віділення Держбанку, с В-Дубечня Київська обл. №5 від 28.01.1960 р., розмір заборгованості 3000 р., в графі щодо дати і номеру повідомлення банку про погашення позики мається відмітка "звільнено".

З копії справи № ІІ-25 том 1 Київського обласного державного нотаріального архіву (Вишгородська районна державна нотаріальна контора) з 02.01.1958 року по 30.12.1975 року вбачається, що 01.02.1960 року на підставі повідомлення В.-Дубачанського відділення Держбанку № 2801 від 28.01.1960 р. було зареєстроване обтяження щодо ОСОБА_1, с. Воропаєво, у зв'язку із наданням позики в розмірі 6000 крб. Відомості щодо ОСОБА_1 містяться також в алфавіті реєстру заборон Вишгородської районної державної нотаріальної контори за 1974 рік.

Воропаївська сільська рада Вишгородського району Київської області листом за вих. № 02-10/213 від 13.09.2018 року повідомила про те, що згідно з архівними записами по господарського обліку (1958-1960 років) села Воропаїв Вишгородського району Київської області книги № 1 особовий рахунок № 19 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживала в селі Воропаїв Вишгородського району Київської області та в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1. Громадянка ОСОБА_1 померла (актовий запис про смерть № 12 складений 01 вересня 2012 року виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно ч.1 до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи, зокрема, про підтвердження відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт того, що архівний запис заборони на невизначене майно від 01.01.1975 року, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №1281045 від 06.09.2004 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, не належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Табані Фальонського району, Кіровської області.

А отже, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відсутність факту, що має юридичне значення, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Разом з тим, суд відхиляє посилання заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо необхідності розглядати справу, пов'язану із зняттям арешту, в позовному провадженні, оскільки предметом вказаної справи є підтвердження відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 273, 293-294, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відсутність факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що архівний запис заборони на невизначене майно від 01.01.1975 року, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №1281045 від 06.09.2004 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, не належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Табані Фальонського району, Кіровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення - 07 грудня 2018 року.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129.

Суддя