УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" червня 2007 р. Справа № 1/4526
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Сичової О.П.
судді
судді
за участю представників сторін
від позивача Новікова К.В. - представник за довіреністю;
від відповідача не з'явився;
третіх осіб
прокурора
розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 3768,34 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 2970,34грн. основного боргу, 54,69грн. - 3% річних, 159,33грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 129,30грн. - інфляційних втрат, 318,68грн. пені, 136грн. - вартості переоціненої тари, а всього 3768,34грн.
В судовому засіданні представник позивача надав письмове уточнення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу. Згідно уточнених вимог позивач просить стягнути з відповідача 492,95грн. пені, 85,44грн. 3% річних та 277,59грн. інфляційних. Крім того, позивач відмовився від стягнення 159,33грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 136грн. - вартості переоціненої тари.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
На підставі укладеного між сторонами договору, позивач, по видатковихнакладних від 10.03.06, 24.03.06 та 07.04.06, передав, а відповідач прийняв товар, який зобов'язався оплатити протягом 10-ти днів.
Однак, відповідач не розрахувався з позивачем, заборгувавши останньому станом на 27.11.06р. - 2970,34грн.
Згідно п. 4.1. вищезазначеного договору, в разі несвоєчасної оплати отриманого товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) суму основного боргу та пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу
З наданого позивачем розрахунку, який був перевірений судом, сума пені за період з 17.04.06 по 02.05.07 становить 492,95грн.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми за весь період прострочення .
З поданого позивачем розрахунку вбачається, що сума 3% річних становить 85,44грн., а інфляційні втрати 277,59грн.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав його в термін встановлений договором. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань відповідає перед кредитором за заподіяні збитки за неможливість виконання, яка наступила після прострочення платежу.
Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець повинен оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього в строк передбачений договором. У випадку прострочення розрахунку продавець вправі вимагати оплати товару і оплати відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Відповідач позов не оспорив.
Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи і підлягають задоволенню з урахуванням наданого уточнення. Господарський суд приймає відмову позивача та припиняє провадження у справі щодо стягнення 2970,34грн. основного боргу у зв'язку з його сплатою, 159,33грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 136грн. - вартості переоціненої тари.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись п.1-1, п.4 ст. 80, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1)АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (код 30239788) м. Житомир, вул.Котовського, 61
- 492,95грн. пені;
- 85,44грн. 3% річних;
- 277,59грн. інфляційних;
- 102грн. витрат по сплаті держмита;
- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження в частині стягнення 2970,34грн. боргу, 159,33грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 136грн. - вартості переоціненої тари.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Суддя
Дата підписання 27.06.07
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 790122, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/4526. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: