Ухвала суду № 79012104, 26.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ТА ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

26 грудня 2018 року Справа № 0840/3548/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром"

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначене на 26.12.2018.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№42628 від 26.12.2018), яким просить замінити третю особу по справі - ГУДФС у Запорізькій області, залучивши його до участі у справі в якості відповідача 2.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Крім того, перевіривши матеріали справи судом з'ясовано, що позивачем не надано витребуваних в ухвалі суду від 01.10.2018 обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.-т. Соборний, буд. 166).

Відкласти підготовче засідання та призначити наступне на 17 січня 2019 року о/об 14:30 год.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром" надати до 17.01.2019 обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, зокрема зазначити дату, коли позивач отримав спірні рішення, наявні поважні причини пропуску строку звернення до суду та докази у підтвердження обставин.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова