Рішення № 79011973, 28.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/866/18

2/264/719/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" грудня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» (далі ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП») про стягнення суми авансу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 січня 2018 року між ним та ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1106, за яким сторони зобов’язувались в установлений строк укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки Fiat Doblo, 2014 року випуску на умовах попереднього договору (пункти 1.1-1.2 попереднього договору). Згідно п.1.5 попереднього договору сторони зобов’язувались укласти основний договір 5 лютого 2018 року за умови повного виконання позивачем п.2.1 попереднього договору. Якщо станом на дату укладення основного договору транспортний засіб не буде придбаний відповідачем, то сторони визначили, що основний договір буде укладений на п’ятий день після придбання транспортного засобу відповідачем, про що останній зобов’язується повідомити позивача у письмовому вигляді із зазначенням конкретної дати, час і місця укладення основного договору. В такому випадку кінцевим строком укладення основного договору сторони визначили 31.12.2019р. На виконання умов п.2.1 попереднього договору 29 січня 2018 року він здійснив оплату авансу відповідачу в сумі 45000 грн.. Станом на 5 лютого 2018 року основний договір між ними укладений не був. Ніяких повідомлень від відповідача про придбання або непридбання транспортного засобу для його наступної передачі позивачу на його адресу не надійшло, пропозицій укласти основний договір сторонам не направлялось, пропозицій про укладення основного договору ними не направлялись, що свідчить про припинення зобов’язань, установлених попереднім договором.На підставі наведеного грошові кошти в сумі 45000 грн., сплачені ним на користь відповідача в якості авансу за попереднім договором з урахуванням положень ст.1212 ЦК України є такими, що придбані без достатньої правової підстави і підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Позивач та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явились, надали заяву, в якій позов підтримали, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності надав до суду письмовий відзив, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки кінцевим строком укладення основного договору сторони визначили 31 грудня 2019 року, це єдине заперечення, що і не заперечується позивачем в позові. В судове засідання представник відповідача не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

У зв’язку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1106 (далі Попередній договір), за умовами якого сторони зобов’язались у встановлений строк укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу на умовах, встановлених у цьому попередньому договорі.

Згідно п.1.2 Попереднього договору транспортний засіб, який продавець зобов’язувався придбати у третіх осіб для його відчуження покупцеві за основним договором, та який є предметом Основного договору, мав такі ідентифікаційні ознаки: марка Fiat, модель Doblo, рік випуску 2014 року випуску, інші характеристики темно сірий..

Положеннями пунктів 1.3-1.5 Попереднього договору передбачено, що основний договір повинен укладатися шляхом пропозиції однієї сторони укласти Основний договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Пропозицію укласти основний договір може зробити кожна із сторін такого договору.

Пропозиція укласти Основний договір має містити істотні умови Основного договору, включаючи умови, обумовлені цим договором.

Сторони зобов’язувались укласти Основний договір 5 лютого 2018 року за умови повного виконання п.2.1 Попереднього договору. Якщо на зазначену вище дату майно не буде придбано продавцем з метою його відчуження покупцеві, то сторони визначили, що Основний договір буде укладено на п’ятий день після придбання продавцем майна, про що останній зобов’язується повідомити покупця у письмовому вигляді із зазначенням конкретної календарної дати, часу і місця укладення Основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення Основного договору сторони визначили 31 грудня 2019 року.

Згідно істотних умов Основного договору продавець зобов’язувався передати майно у власність покупця, а покупець зобов’язувався прийняти майно та оплатити його вартість у сукупності 150000 грн. Право власності на майно переходить покупцю з моменту сплати повної вартості майна, зазначеної вище, на підставі Основного договору. Майно передається покупцю з моменту сплати повної вартості майна, зазначеної в цьому договорі після укладення Основного договору, якщо сторони не домовились про інше при укладенні Основного договору.

Відповідно до п.2.1, 2.2 Попереднього договору на підтвердження дійсних намірів сторін на укладення Основного договору в момент укладення Попереднього договору покупець повинен перерахувати на поточний рахунок продавця грошові кошти в розмірі 45000 грн., а продавець своїм підписом під Попереднім договором підтвердити отримання таких коштів.

Зазначена сума розцінюється сторонами як аванс за Основним договором, а при оформленні Основного договору вартість майна, що підлягає сплаті покупцем, мала б бути зменшена на суму, сплачену за цим Попереднім договором.

На виконання умов Попереднього договору 29 січня 2018 року позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 45000 грн., які відповідно до п.2.2 Попереднього договору є авансом за Основним договором, що підтверджується квитанцією №0.0.951458830.1.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов’язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов’язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Оскільки у встановлений в Попередньому договорі строк сторони не уклали Основний договір, то сплачена ОСОБА_1 грошова сума в розмірі 45000 грн. є авансом, який підлягає поверненню шляхом стягнення його з відповідача.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.546, 570, 635 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 41, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» (адреса: 61143 м. Харків бульвар Грицевца 3а, Код ЕДРПОУ 41776058, р\р 26008755961 в ПАТ«Марфін Банк», код банка 328168) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с. Талаківка, вул. Річна, буд.4, суму в розмірі 45000 (сорок п’ять тисяч гривень) грн. 00 коп., сплачену за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу №1106 від 29.01.2018.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» (адреса: 61143 м. Харків бульвар Грицевца 3а, Код ЕДРПОУ 41776058, р\р 26008755961 в ПАТ«Марфін Банк», код банка 328168) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні сорок копійок) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 04 січня 2019 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко