Ухвала суду № 79011632, 04.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 р. Справа №200/273/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково виробнича фірма "Практика" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними актів перевірок, скасування штрафних санкцій пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма «Практика» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 21.01.2018 року № 0004854312-16 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, несвоєчасне перерахування єдиного внеску за період з 21.11.2014 р. до 29.05.2015 року у сумі 16 601,47 грн.;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.09.2016 року №0036381302-9 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасне перерахування єдиного внеску за період з 21.02.2015 року по 30.08.2016 року у сумі 97 766,95 грн. - в частині періоду з 21.02.2015 року до 08.06.2016 року на суму 53418,29 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.112.2016 року № 0016521200 про застосування штрафних санкцій в сумі 17880 грн.

- визнання протиправним акту перевірки своєчасності сплати податку на прибуток від 11.11.2016 року № 4159/05-14-12-01-13504736 за період з 11.03.2015 року по 04.10.2016 року у сумі 873 грн. 35 коп.;

- скасування пені і штрафних санкцій за період з 11.03.2015 року по 06.06.2016 року на суму 738 грн. 37 коп.

- визнання протиправним акту перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 22.11.2016 року № 4201/05-14-12-11-1-13504736 за період з 31.01.2015 року по 10.10.2016 року у сумі 30 886,32 грн.;

- скасування пені за період з 31.01.2015 року по 06.06.2016 року в сумі 23821 грн.09 коп.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання протиправним акту перевірки своєчасності сплати податку на прибуток від 11.11.2016 року № 4159/05-14-12-01-13504736 за період з 11.03.2015 року по 04.10.2016 року у сумі 873 грн. 35 коп. та про визнання протиправним акту перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 22.11.2016 року № 4201/05-14-12-11-1-13504736 за період з 31.01.2015 року по 10.10.2016 року у сумі 30 886,32 грн., та п'ять вимог майнового характеру на загальну суму 112459 грн. 22 коп.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент підписання та направлення позову на адресу суду), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за подання до адміністративного суду позову, в якому об'єднані дві вимоги немайнового характеру та п'ять вимог майнового характеру на загальну суму 112459 грн. 22 коп. позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5362 грн. 89 коп. ((1762 грн.*2) + 1838 грн. 89 коп.) за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34318206084034; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В порушення зазначених норм чинного законодавства, позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору в сумі 5362 грн. 89 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково виробнича фірма "Практика" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними актів перевірок, скасування штрафних санкцій пені - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Практика" десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору в сумі 5362 грн. 89 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Христофоров А.Б.