Рішення № 79011609, 21.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/153/18

Провадження № 2/161/4369/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді – Олексюка А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

04.01.2018 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом до «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 576/07 про надання кредиту на суму 24108,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, терміном до 11.09.2014 року для придбання автомобіля Opel Astra.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ОСОБА_2 та банком 12.09.2007 року укладено договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3597, у відповідності до умов якого в заставу банку передано рухоме майно (легковий хетчбек) Opel Astra, 2007 року випуску, сірого кольору, об’єм двигуна 1598 см. куб., шасі (рама) WOL0AHL4875158646, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання. Станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 31042,40 доларів США, що по курсу НБУ становить 832848,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8633,35 доларів США, що по курсу НБУ становить 231627,51 грн.; заборгованість за процентами – 34,80 доларів США, що по курсу НБУ становить 933,66 грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту12998,91 доларів США, що по курсу НБУ становить 348752,83 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 743,28 доларів США, що по курсу НБУ становить 19941,75 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з несвоєчасним виконанням основного зобов’язання 1559,84 доларів США, що по курсу НБУ становить 41849,56 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язання по сплаті процентів 89,19 доларів США, що по курсу НБУ становить 2392,91 грн.; неустойка за невиконання п. 4.2.6 кредитного договору (неподання до банку документів про страхування предмету застави та сплату страхових сум) 6983,03 доларів США, що по курсу НБУ становить 187350,54 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 12.09.2007 року укладено договір поруки № 576/07 відповідно до якого, поручитель зобов’язався перед банком відповідати всім своїм майном в тому ж обсязі, що й позичальник, за своєчасне та повне виконання останнім зобов’язань по кредитному договору.

Однак, ні позичальник, ні поручитель кредитну заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно умов договору договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 576/07 від 12.09.2007 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, за договорами поруки № 576/07 від 12.09.2007 року.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 832848,66 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року залучено правонаступника позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 576/07 про надання кредиту на суму 24108,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, терміном до 11.09.2014 року для придбання автомобіля Opel Astra (а.с. 12-15).

Умовами договору передбачено відповідальність позичальника за порушення умов договору, зокрема, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк має право нарахувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначено в п. 1.1 цього договору, від суми заборгованості (пункти 7.1 кредитного договору).

У пунктах 6.1 кредитного договору встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає застава транспортного засобу.

Пунктами 4.2.6 кредитних договорів передбачено, що позичальник зобов'язаний не пізніше дати укладення цього договору та іпотечного договору, за яким в іпотеку передається майно автомобіль Opel Astra з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, застрахувати за власний рахунок предмет іпотеки на користь банку в рекомендованій банком страховій компанії на строк не менше одного року за пакетом «Повне КАСКО» 100 % вартості транспортного засобу.

Позичальник також зобов'язується не пізніше дати закінчення договору страхування майна, наданого банку у заставу, здійснювати подальше щорічне страхування предмету іпотеки на користь банку в рекомендованій банком страховій компанії строком не менше, ніж на один календарний рік.

У пункті 7.2 кожного кредитного договору, укладеного між сторонами передбачено, що банк має право нараховувати позичальнику неустойку у розмірі 5% від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником пункту 4.2.6 цього договору за кожен факт порушення.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ОСОБА_2 та банком 12.09.2007 року укладено договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3597, у відповідності до умов якого в заставу банку передано рухоме майно (легковий хетчбек) Opel Astra, 2007 року випуску, сірого кольору, об’єм двигуна 1598 см. куб., шасі (рама) WOL0AHL4875158646, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 12.09.2007 року укладено договір поруки № 576/07, відповідно до якого поручитель зобов’язався перед банком відповідати всім своїм майном в тому ж обсязі, що й позичальник, за своєчасне та повне виконання останнім зобов’язань по кредитному договору (а.с. 49).

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання , сплата неустойки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

07.02.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 227 про відступлення права вимоги, посвідчений державним нотаріусом П’ятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_5, згідно якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

Відповідно до додатку № 1 до договору реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за цими договорами, кредитний договір № 576/07 від 12.09.2007 року, укладений між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 та додаткові угоди, додатки до нього, що є невід’ємною частиною договору, відступлено новому кредитору, а саме ОСОБА_1 (а.с. 96-103).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі ст. 514 ЦК України та вказаного вище договору до ОСОБА_1 перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору та договорів забезпечення у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник та поручитель своїх зобов’язань за кредитним договором не виконали належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.11.2017 року установить 31042,40 доларів США, що по курсу НБУ становить 832848,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8633,35 доларів США, що по курсу НБУ становить 231627,51 грн.; заборгованість за процентами – 34,80 доларів США, що по курсу НБУ становить 933,66 грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту 12998,91 доларів США, що по курсу НБУ становить 348752,83 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 743,28 доларів США, що по курсу НБУ становить 19941,75 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з несвоєчасним виконанням основного зобов’язання 1559,84 доларів США, що по курсу НБУ становить 41849,56 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язання по сплаті процентів 89,19 доларів США, що по курсу НБУ становить 2392,91 грн.; неустойка за невиконання п. 4.2.6 кредитного договору (неподання до банку документів про страхування предмету застави та сплату страхових сум) 6983,03 доларів США, що по курсу НБУ становить 187350,54 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 16-26).

Однак, відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем нарахована сума пені за прострочення сплати кредиту становить 12998,91 доларів США, сума пені за прострочення сплати процентів 743,28 доларів США, що разом складає 13742,19 доларів США, при цьому заборгованість за кредитом становить - 8633,35 доларів США, заборгованість за процентами становить 34,80 доларів США, що разом складає 8668,15 доларів США.

Згідно ч. 3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи те, що розмір пені за прострочення сплати кредиту та процентів значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків, виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає, що розмір пені слід зменшити до суми – 8668,15 доларів США, що є співмірним із сумою заборгованості по кредиту і процентах та в силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України є самостійною підставою для зменшення розміру пені.

Крім того, позивачем визначено та обчислено у доларах США 3 % згідно ст. 625 ЦК України, що не можна визнати правильним.

Так, відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»,дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій, пені за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами України.

Отже, 3 % згідно ст. 625 ЦК України можеобчислюватись і стягуватись лише в національній валюті України - гривні.

За таких обставин, заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача становить суму в розмірі 24319,33 доларів США, що по курсу НБУ становить 652472,79 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8633,35 доларів США, що по курсу НБУ становить 231627,51 грн.; заборгованість за процентами – 34,80 доларів США, що по курсу НБУ становить 933,66 грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту та процентів 8668,15 доларів США, що по курсу НБУ становить 232561,18 грн.; неустойка за невиконання п. 4.2.6 кредитного договору (неподання до банку документів про страхування предмету застави та сплату страхових сум) 6983,03 доларів США, що по курсу НБУ становить 187350,54 грн., а також 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з несвоєчасним виконанням основного зобов’язання в розмірі - 41849,56 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язання по сплаті процентів в розмірі - 2392,91 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат слід змінити. Стягнути з відповідачів в користь позивача 9744,33 грн., по 4872,16 грн. понесених витрат по сплаті судового збору (позов задоволено на 78 %).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 526, 590, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, в користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 576/07 від 12.09.2007 року в розмірі – 24319 (двадцять чотири тисячі триста дев’ятнадцять) доларів США 33 центри, що по курсу НБУ становить 652472 (шістсот п’ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 79 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 8633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) доларів США 35 центів, що по курсу НБУ становить 231627 (двадцять тридцять одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 51 коп.; заборгованість за процентами – 34 (тридцять чотири) доларів США 80 центів, що по курсу НБУ становить 933 (дев’ятсот тридцять три) грн. 66 коп.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту та процентів 8668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) доларів США 15 центів, що по курсу НБУ становить 232561 (двісті тридцять дві тисячі п’ятсот шістдесят одна) грн. 18 коп.; неустойка за невиконання п. 4.2.6 кредитного договору (неподання до банку документів про страхування предмету застави та сплату страхових сум) 6983 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят три) долари США 03 центи, що по курсу НБУ становить 187350 (сто вісімдесят сім тисяч триста п’ятдесят) грн. 54 коп., а також 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з несвоєчасним виконанням основного зобов’язання в розмірі – 41849 (сорок одна тисяча вісімсот сорок дев’ять) грн. 56 коп.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язання по сплаті процентів в розмірі – 2392 (дві тисячі триста дев’яносто дві) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі – 9744 (дев’ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 33 коп. по 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 16 коп. з кожного.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк