Ухвала суду № 79011578, 02.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 січня 2019 року Справа № 808/3274/17 Провадження №Н/280/13/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорозького Козацтва, буд.25-А; код ЄДРПОУ 41248943)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" (69124, м.Запоріжжя, вул.Калнишевського, буд.8, кв.6; код ЄДРПОУ 23849092)

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" (надалі - заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 в адміністративній справі №808/3274/17 скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою суду від 17.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду на 02.01.2019.

26.12.2018 заявником подано до суду заяву про відкладення судового засідання по справі у зв'язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" заяви від 26.12.2018 про об'єднання справ №808/1134/17 та №808/3274/17.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч.1 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зважаючи на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду 10.12.2018 та призначена ухвалою суду від 17.12.2018 до розгляду на 02.01.2019, а також перебуванням судді у плановій відпустці з 09.01.2019 по 21.01.2019, то у суду відсутні процесуальні строки для відкладення судового засідання з належним повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" про відкладення судового засідання по справи №808/3274/17 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223, 241-243, 248, 368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН ЛТД" про відкладення судового засідання по справи №808/3274/17.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О.О. Прасов