Ухвала суду № 79011493, 04.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1432/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського виконкому про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою до Ужгородського міського виконкому, якою просить: 1) визнати протиправною відмову Ужгородського міського виконкому від 17 грудня 2018 року у наданні дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0,0800 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: вул.. Котловинна,8; 2) зобов'язати Ужгородський міський виконком видати дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0,0800 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: вул. Котловинна, 8.

Ухвалою судді від 21 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

21 грудня 2018 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну пошту позивача на поштову скриньку учасника судового процесу через систему "Електронний суд" та розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Станом на 04 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 21 грудня 2018 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно статті 169 частини 8 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського виконкому про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву через систему "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В. Скраль