Ухвала суду № 79010669, 03.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 січня 2019 р. Справа № 802/284/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2018 адміністративний позов задоволено.

На виконання рішення суду 22.05.2018 видано виконавчий лист № 802/284/18-а.

На адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Визначаючись стосовно вказаної заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 167 вказаної статті Кодексу, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналіз викладених норм свідчить про те, що будь-яка письмова заява, яка подається до суду повинна відповідати чітким вимогам, зокрема вона повинна бути обґрунтованою, заявник повинен навести мотивовані підстави звернення із заявою до суду.

Разом з тим, позивач лише просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак не наводить обґрунтованих підстав звернення з даною заявою до суду.

З огляду на необґрунтованість заяви позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд доходить висновку про повернення її без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович