Постанова № 7900978, 10.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.09Справа №2а-7229/09/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          головуючого судді Латиніна Ю.А.,

          при секретарі Лєбєдєвій О. М.,

за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Свіренка Р. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1

до Військової частини А 2320

про стягнення заборгованості

Суть спору: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з військової частини А 2320 на користь позивача суму грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 3595,57 грн. Вимоги мотивовані тим, що позивач проходила військову службу у в\ч А 3341 на посаді начальника секретної частини штабу. Наказом командира військової частини А 3341 № 176 від 30.08.2008 року ОСОБА_1 була виключена зі списків особового складу частини, знята зі всіх видів забезпечення та направлена для зарахування на військовий облік до Сімферопольського РВК АР Крим. Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України от 28 жовтня 2004 року № 1444, позивач має право на одержання грошової компенсації замість речового майна, сума якої на день виключення її зі списків особового складу становить 3595,57 грн. Порушення гарантованого державою право на отримання грошової компенсації за речове майно з'явилося підставою для звернення до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника в\ч 2320. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, ї права, та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

З матеріалів справи вбачається, що наказом командира військової частини А 3341 від 30.08.2008 року № 176 старшого прапорщика ОСОБА_1 - начальника секретної частини штабу звільнену з військової служби у відставку за пунктом 63 підпункту "в" ( за станом здоров'я) з правом носіння військової форми одягу Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками ( мічманами) Збройних Сил України, вважати що з 30.08.2008 року здала справу і посаду (витяг з наказу № 176 від 30.08.2008 р. (а. с. 8).

Військова частина А 3341 розформована та правонаступником її виступає військова частина А 2320.

Згідно з довідками № 1 від 02.02.2009 р. та № 1/2 від 02.02.2009 р., виданими начальником речової служби військової частини А 2320, станом на 06.02.2009 р. загальна сума вартості речового майна, що підлягає видачі позивачу становить 3595,57 грн. (а. с. 9,10).

Відповідно до ст. 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв'язку з особливим характером військової служби, яка пов'язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Нормативно-правові акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги військовослужбовців та членів їх сімей, є недійсними.

Згідно з ст. ст. 2, 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, які стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі, ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах та свободах, визначених законодавством України.

П. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМ України от 28 жовтня 2004 року № 1444, встановлено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Враховуючи, що прокурор при зверненні до суду в інтересах позивача не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 10.09.2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 11.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А 2320 (97578, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева, код ОКПО 24980339) на користь ОСОБА_1 (97578, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у сумі 3595,57 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Латинін Ю.А.