ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.06.09Справа №2а-3505/09/6/0170 (09 год. 20 хв.)
Окружний адміністративний суд Автономної РеспублікиКрим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А. ,
при секретарі Усковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Приватного підприємства "Агро-Трейд-Крим"
про стягнення заборгованості
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агро-Трейд-Крим" про стягнення заборгованості в сумі 1880,57 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач порушив вимоги Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в наслідок чого за ним склалася заборгованість. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином - оголошенням у друкованих засобах масової інформації, будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до клопотання позивача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.
Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
30.10.2006 р. виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим проведено державну реєстрацію Приватного підприємства "Агро-Трейд-Крим", ідентифікаційний код 34700226 (а.с. 40).
01.11.2006 р. Приватне підприємство "Агро-Трейд-Крим" узято на облік як платника податків у ДПІ у м. Сімферополі за номером 5758 (а.с. 41).
Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.
Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року (далі - Закон України № 2181-III) встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.
Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-III платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш передбачено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість за липень 2007 р. у розмірі 10,00 грн., про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2007 р. (а.с. 12-13).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість за серпень 2007 р. у розмірі 68,00 грн., про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2007 р. (а.с. 14-15).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість за вересень 2007 р. у розмірі 13,00 грн., про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2007 р. (а.с. 16-17).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість за листопад 2007 р. у розмірі 200,00 грн., про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2007 р. (а.с. 18-19).
Крім того, на підставі акту ДПІ у м. Сімферополі про порушення податкового законодавства № 1180/15-2/34700226 від 01.03.2007 р. (а.с. 23), за порушення відповідачем терміну подання податкової звітності, а саме неподання декларації з податку на додану вартість за грудень 2006 р. та несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за січень 2007 р. позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002661502/0 від 02.03.2007 р. на суму 340,00 грн. Згідно з актом про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення № 1013/15-2 від 14.05.2007 р. дане рішення 14.05.2007 р. було розміщено на дошці оголошень ДПІ у м. Сімферополі (а.с. 21-22).
На підставі акту ДПІ у м. Сімферополі про порушення податкового законодавства № 3320/15-2/34700226 від 07.06.2007 р. (а.с. 27), за порушення відповідачем терміну подання податкової звітності, а саме неподання декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 р. позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0007931502/0 від 22.07.2007 р. на суму 170,00 грн. Згідно з актом про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення № 1677/15-2 від 14.08.2007 р. дане рішення 14.08.2007 р. було розміщено на дошці оголошень ДПІ у м. Сімферополі (а.с. 25-26).
На підставі акту ДПІ у м. Сімферополі про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 5416/15-2/34700226 від 21.08.2007 р. (а.с. 38), за порушення відповідачем терміну подання податкової звітності, а саме неподання декларації з податку на додану вартість за червень 2007 р. позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0011591502/0 від 28.09.2007 р. на суму 170,00 грн. Згідно з актом про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення № 2205/15-2 від 30.10.2007 р. дане рішення 30.10.2007 р. було розміщено на дошці оголошень ДПІ у м. Сімферополі (а.с. 35-37).
На підставі акту ДПІ у м. Сімферополі про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 3785/15-2/34700226 від 22.05.2008 р. (а.с. 32), за порушення відповідачем терміну подання податкової звітності, а саме неподання декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2007 р., грудень 2007 р., січень 2008 р., лютий 2008 р., березень 2008 р. позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0006851502/0 від 25.06.2008 р. на суму 850,00 грн. Згідно з актом про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення № 2068/15-2 від 29.07.2008 р. дане рішення 29.07.2008 р. було розміщено на дошці оголошень ДПІ у м. Сімферополі (а.с. 29-31).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємства за 2007 р. у розмірі 250,00 грн., про що свідчить декларація з податку на прибуток підприємства за 2007 р. (а.с. 20).
Зважаючи на те, що відповідачем була частково погашена заборгованість з податку на додану вартість в сумі 190,10 грн. та заборгованість з податку на прибуток в розмірі 0,33 грн., загальний податковий борг відповідача з урахуванням часткової сплати складає 1880,57 грн.
У відповідності до ст. 8 Закону України № 2181-III відповідачу були направлені перша податкова вимога від 24.05.2007 р. № 1/1618 на загальну суму 169,90 грн. (а.с. 10), яка у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу була розміщена на дошці оголошень 21.08.2007 р. (а.с. 11), та друга податкова вимога від 20.09.2007 р. № 2/2685 на загальну суму 330,46 грн., яка була отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 9).
Згідно з п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181-III ДПІ у м. Сімферополі було прийняте рішення від 12.11.2007 р. № 225/24-1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 7).
Проте, заходи примусового характеру не призвели до погашення заборгованості відповідачем.
Відповідно п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові санкції, суми недоїмки, пені, накладені органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.05р. №2322-ІУ).
Згідно з пунктом 1.11 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).
Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 цього закону - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Під час судового засідання, яке відбулось 30.06.2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 03.07.2009 р.
Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Трейд-Крим" (95000, м. Сімферополь, вул. 1-й К. Армії, 21-А, кв. 9, ідентифікаційний код 34700226) заборгованість з податку на додану вартість - код податку 14010100 (р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) - у сумі 1630,90 грн., з яких: 291,00 грн. - за основним платежем, 1339,9 грн. - з штрафних санкцій; заборгованість з податку на прибуток - код податку 11021000 (р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сумі 249,67 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Латинін Ю.А.
Судове рішення № 7900929, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3505/09/6/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: