Ухвала суду № 79009198, 03.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

03.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/7673/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

та За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Головуючий колегії - Суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Соловйова А.Є.

суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016р. (головуючий колегії - суддя Мартинюк С.В., члени колегії - судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.) у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" задоволено та визнано припиненим договір поруки № 3 від 30.04.2013р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016р. скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за первісним позовом задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року у сумі 276 266 629,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 150 696 076,47грн.; заборгованість за процентами – 23 176 501,60грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту – 42 470 483,00грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати процентів – 3 562 132,51грн.; відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України) – 2 355 753,75грн.; сума індексації простроченої заборгованості – 52 333 441,56грн.; штраф за порушення вимог п. 5.2. іпотечних договорів – 1 672 240,76грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" в дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 58 486,56грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 65 675,02грн.

27.07.2016р. на виконання зазначеної постанови видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. замінено позивача у справі №904/7673/15 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

Ухвалою суду від 20.08.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні №52183178 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

19.11.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" надійшла заява про визнання наказу суду від 27.07.2016р. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" вказує, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" було укладено додаткову угоду від 22.10.2018р. до договору поруки №3 від 30.04.2013р., відповідно до умов якої договір поруки №3 від 30.04.2013р. втрачає свою дію, а всі зобов'язання кредитора та поручителя за ним припиняються. У зв'язку з цим наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю з метою недопущення безпідставного стягнення з боржника суми боргу.

Розпорядженням керівника апарату суду за №836 від 19.11.2018р., у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Мартинюка С.В., призначений повторний автоматизований розподіл даної заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.11.2018р. розгляд заяви доручено головуючому судді Бондарєву Е.М. у складі колегії суддів Новікової Р.Г., Татарчука В.О.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. (головуючий колегії - суддя Бондарєв Е.М., члени колегії - судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, встановлено заявнику 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

26.12.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" надійшов супровідний лист, відповідно до якого останнім вимоги суду, зазначені в ухвалі від 26.11.2018р., виконані в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату суду за №1 від 02.01.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/7673/15 у зв'язку із перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.

Розпорядженням керівника апарату суду за №11 від 03.01.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/7673/15 у зв'язку із перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - судді Соловйова А.Є., Татарчук В.О.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Петрова В.І., члени колегії - суддя Соловйова А.Є., суддя Татарчук В.О.

Призначити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 14.01.2019 о 14:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1 (зал судових засідань №3-309).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 03.01.2019р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_1

Члени колегії:

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя В.О. Татарчук