
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про призначення колегіального розгляду справи
03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/9664/17
за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2005 року № 02561, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.
Ухвалою від 17.11.2017 р. господарським судом порушено провадження у справі № 904/9664/17 та справу призначено до розгляду в засіданні на 12.12.2017 р.
Ухвалою від 12.12.2017 р. господарським судом зупинено провадження у справі № 904/9664/17 до вирішення в установленому законом порядку адміністративної справи № 208/6478/17, що перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
28.09.2018 р. від Кам'янської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/9664/17, оскільки 06.06.2017 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська прийнято рішення у справі 208/6478/17 про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської ради № 816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міст" від 29.09.2017 р., яке 09.07.2018 р. набрало законної сили.
Ухвалою від 08.10.2018 р. господарським судом поновлено провадження у справі № 904/9664/17 та призначено підготовче засідання на 06.11.2018 р. об 11:00 год.
Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано через канцелярію суду 06.11.2018 р.
Ухвалою від 06.11.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.01.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 10.12.2018 р. об 11 год. 00 хв.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 р. відкладено підготовче засідання до 03.01.2019 р. об 11 год. 40 хв.
17.12.2018 р. Кам'янською міською радою Дніпропетровської області через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, проте, доказів внесення змін до спірного договору оренди земельної ділянки останнім до суду надано не було.
03.01.2019 р. представники сторін в підготовче засідання не з'явились.
03.01.2019 р. ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" через канцелярію суду подані пояснення по справі.
В підготовчому засіданні 03.01.2019 р. господарський суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду даної справи колегіально з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 17 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.
Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).
Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.
Керуючись ст.ст. 33, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/9664/17.
2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2019 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79009165, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9664/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: