Рішення № 79009148, 03.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4191/18За позовом Приватного підприємства "Мартіус 2017", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №831 від 21 травня 2018 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва №1886 від 15 вересня 2008 року

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Мартіус 2017" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов'язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" припинити електропостачання на об'єкт, а саме: нежитлове приміщення, аптеку І черги (приміщення №1-№5), загальною площею 66,7 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, 6, до укладення договору про постачання електроенергії між Приватним підприємством "Мартіус 2017" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у порядку визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним придбано у власність нежитлове приміщення, аптеку І черги (приміщення №1-№5), загальною площею 66,7 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, 6. 13 червня 2018 року між ПП "Мартіус 2017" та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" укладено договір про надання послуг із стандартного підключення №50064680 та видано позивачу ОСОБА_3 умови №1-01/50064680 від 13.06.2018 згідно з якими змінюється схема електрозабезпечення приміщення підприємства, зокрема змінюється точка приєднання. По завершенню робіт із стандартного підключення споживача електропостачальна організація укладає договір про постачання електричної енергії.

Листом №42026 від 21.06.2018 Павлоградський ЦОК ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" повідомив позивача про те, що укладення договору про постачання електричної енергії із ним як новим власником об'єкту можливе лише після виключення зазначеного об'єкту із договору про постачання електричної енергії колишнім власником, який продав зазначену частину приміщення.

Позивач вважає, що відповідач порушує право користування позивача, як власника вказаного приміщення та порушує встановлені правила постачання електроенергії.

Відповідач, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", проти задоволення позову заперечує, зазначає, що не має технічної можливості здійснити відключення від постачання електроенергії саме приміщення позивача, оскільки відповідно до схеми електроживлення електроенергія постачається на весь об’єкт, включаючи приміщення ФОП ОСОБА_1 у власності якого знаходяться внутрішньобудинкові мережі та з яким укладено договір про постачання електроенергії №949 від 06.03.2014 за адресою: м. Павлоград, пр. Шахтобудівників,6. Таким чином, питання щодо відключення електропостачання у власних мережах повинно вирішуватися між ФОП ОСОБА_1 та ПП "Мартіус 2017", так як відповідач має технічну можливість відключити об’єкт лише вцілому.

12 грудня 2018 року до господарського суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" мотивовані тим, що правових підстав для припинення постачання електричної енергії на об'єкт споживача ФОП ОСОБА_1, у енергопостачальника немає. Дане втручання не відповідає вимогам чинного законодавства і може бути розцінене, як перешкоджання у здійсненні господарської діяльності іншого господарюючого суб'єкта, що, відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, є законною підставою для відшкодування зумовлених цим збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 особу-підприємця ОСОБА_1.

У судове засідання, яке відбулося 03.01.2018, представники позивача та третьої особи не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Письмових пояснень на позов від третьої особи до матеріалів справи не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 відкрито провадження у справі №904/4191/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 11.10.2018. З 11.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018, з 07.11.2018 на 27.11.2018, при цьому продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого засідання на 30 днів. З 27.11.2018 підготовче засідання відкладено на 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.01.2019.

У судовому засіданні 03.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2018 №209 Приватне підприємство "Мартіус 2017" придбало у власність у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 нежитлове приміщення, аптеку І черги (приміщення № І - № 5), загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, 6.

13.06.2018 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (виконавець послуг) та Приватним підприємством "Мартіус 2017" (замовник укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу (типова форма) №50064680, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором до електричних мереж виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: нежитлове приміщення, аптека І черга (приміщення №1-№5), розташоване у м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд. 6.

Місце забезпечення потужності об’єкта замовника встановлюється на ізоляторах на опори №7 ПЛ-0,4 кВ Рб-17 ЗТП-95 (п. 1.2 договору).

Точка приєднання (межа балансової належності об’єкта замовника) встановлюється на відхідних затискачах до облікового автоматичного вимикача (п.1.3 договору).

Згідно з п. 2.1 договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об’єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об’єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об’єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору на дату укладення цього договору плата за приєднання становить 8 650,00 грн., крім того ПДВ 1 730 грн., загальна вартість складає 10 380,00 грн.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов’язань, але не довше ніж до 13.06.2020 (п. 4.1 договору).

Додатком до вказаного договору є ОСОБА_3 умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок (типова форма) (населення) №1-01/50064680 від 13.06.2018.

У зв'язку з набуттям права власності на нежитлове приміщення позивач звертався до відповідача із заявою про припинення постачання електроенергії на об'єкт, з метою переукладання договорів на розподіл та електропостачання за новою схемою електропостачання.

Листом від 21.05.2018 № 34276/1600 Павлоградський ЦОК ПАТ "ДТПК Дніпрообленерго" відмовив у відключенні об'єкту від електромережі та повідомив позивача про те, що чинними Правилами не передбачено одночасно двох договорів про постачання електричної енергії. Укладення договору про постачання електричної енергії із позивачем, як новим власником об'єкту, можливе лише після виключення зазначеного об'єкту і договору про постачання електричної енергії колишнім власником, який продав зазначену частину приміщення.

Не погодившись з відмовою відповідача позивач просить зобов'язати відповідача припинити електропостачання на об'єкт - нежитлове приміщення, аптеку І черги (приміщення № І - № 5), загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, 6, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електроенергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частиною 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Укладення договору постачання електроенергії, за яким змінюється схема електропостачання передбачає ряд дій технічного та організаційного характеру, що нерозривно пов'язано з припиненням електропостачання на об'єкт до завершення виконання робіт із стандартного підключення до мереж електропостачання.

Пунктом 7.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.208 №312 (далі Правила), передбачено, що електроживлення електроустановки може бути припинено оператором системи за заявою власника цієї електроустановки у зазначений заявником термін (за погодженням з оператором системи) та на погоджений електропостачальником строк (який визначається власником електроустановки) після оплати власником цієї електроустановки оператору системи послуги з відключення.

З матеріалів справи вбачається, що між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ОСОБА_4 особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії №949 від 06.03.2014 на об'єкт "аптека-магазин" за адресою: м. Павлоград, просп. Шахтобудівників,6 (а.с.34-46).

Відповідно до умов даного договору, постачання електричної здійснюється на весь об'єкт, який складається із 2-ох приміщень: аптека І черга (приміщення №1-№5), що знаходиться у власності ПП "Мартіус 2017" (позивача) придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2018 та магазин II черга (приміщення №6-№11), знаходиться у власності ФОП ОСОБА_1

Загальна схема електропостачання (додаток №10 до договору (а.с.49)) передбачає постачання електричної енергії на весь об'єкт, та розрахунковий засіб обліку встановлено відповідно на весь об'єкт.

Згідно Додатку 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (а.с.47-48) та Додатку 10 "Загальна схема електропостачання" до договору про постачання електричної енергії № 949 від 06.03.2014, точка продажу та межа балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін встановлена на вихідних клемах ввідного дооблікового комутаційного автомата, тобто перехід права власності на електричну енергію між постачальником та споживачем відбувається саме в цій точці. Всі електромережі, електроустановки, електрообладнання від вихідних клем ввідного дооблікового комутаційного автомата перебувають у власності ФОП ОСОБА_1

Умови договору купівлі-продажу, за яким позивач придбав частину приміщення, а саме аптеку 1 черги за адресою: м. Павлоград, просп. Шахтобудівників, 6, не містять умов про передачу потужностей, власником яких є ФОП ОСОБА_1

Тобто, всі електромережі, електроустановки, електрообладнання від вихідних клем ввідного дооблікового комутаційного автомата залишились у власності ФОП ОСОБА_1 та продовжує діяти договір про постачання електричної енергії з ФОП ОСОБА_1, у тому числі і для об'єкту "магазин 2 черга", який залишився у власності ФОП ОСОБА_1

Таким чином, є неможливим за відсутності дозволу (згоди) ФОП ОСОБА_1 проводити будь-які роботи у його електричних мережах.

Згоди ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_1 на припинення електропостачання на об’єкт, розташований за адресою: м. Павлоград, пр. Шахобудівників, 6 та доказів припинення дії договору про постачання електричної енергії №949 від 06.03.2014 на об'єкт "аптека-магазин" за адресою: м. Павлоград, просп. Шахтобудівників,6, укладений між відповідачем та ОСОБА_4 особою-підприємцем ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Також матеріали справи не містять доказів оплати власником електроустановки оператору системи послуги з відключення (п.7.9 Правил).

Протиправне втручання енергопостачальника у електромережі, належні ФОП ОСОБА_1, призведе до порушення його прав на вільне володіння своїм майном.

Експлуатація електроустановок та електрообладнання споживачів регулюється Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів (далі ПТЕ), у п.1.1 яких зазначено, що ці Правила встановлюють основні організаційні й технічні вимоги до експлуатації електроустановок та електрообладнання споживачів і направлені на забезпечення надійної, безпечної та раціональної експлуатації електроустановок.

ПТЕ поширюються на діючі електроустановки на напругу до 150 кВ включно, які належать суб'єктам господарювання - споживачам електроенергії незалежно від форм власності та відомчої належності, що використовують електричну енергію для забезпечення власних потреб на підставі договору.

Згідно з п.п. 1.2-1.12 п. 1 Розділу 4 "Обов’язки працівників" ПТЕ, керівник споживача повинен забезпечити належну експлуатацію електроустановок згідно з вимогами цих Правил та інших НД, призначити особу, відповідальну за електрогосподарство, яка повинна забезпечити утримання електроустановок у робочому стані та їх експлуатацію згідно з вимогами ПТЕ, ПУЕ, ПБЕЕС.

У відповідності до п.п.2.2 п.2 Розділу 4 ПТЕ, обслуговування електроустановок споживачів, у тому числі виконання ремонтних робіт, монтажних, налагоджувальних робіт і оперативних перемикань в електроустановках, повинні здійснювати спеціально підготовлені електротехнічні працівники споживача.

Тобто, виконувати відключення в мережах ФОП ОСОБА_1 може лише особа відповідальна за електрогосподарство споживача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов’язані зі сплатою судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного підприємства "Мартіус 2017" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.01.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва