Ухвала суду № 79009116, 03.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3401/18

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в якій просило визнати виконавчий напис від 26.11.2001р., зареєстрований в реєстрі за №8792, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018р. позов задоволено: визнано виконавчий напис від 26.11.2001р., зареєстрований в реєстрі за №8792, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 1 762,00грн. судового збору.

28.12.2018р. від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (позивача, боржника) надійшла заява про повернення стягнутого за виконавчим написом, в якій він просив суд:

- повернути стягнуті грошові кошти за виконавчим написом №8792 від 26.11.2001р. у сумі 83 020,00грн.;

- стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 83 020,00грн.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що в процесі примусового виконання по зведеному виконавчому провадженню №38171065, до якого також включено ВП №17239484 з виконання виконавчого напису №8792 від 26.11.2001р., державним виконавцем 31.05.2018р. стягнуто з банківських рахунків боржника (позивача) кошти в розмірі 14 464 518,83грн. 27.09.2018р. на адресу позивача надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2018р. ВП №17239484. Згідно вказаної постанови вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі зі стягненням сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Про зарахування вказаних коштів на погашення виконавчого напису №8792 від 26.11.2001р. про стягнення з позивача суми заборгованості 83 020,00грн. останній дізнався тільки при отриманні цієї постанови.

Відповідно до п.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже спір між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (боржником) і Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (стягувачем) про повернення стягнутого за виконавчим написом №8792 від 26.11.2001р. вирішується господарським судом за позовом боржника, а не в межах розглянутої судом справи №904/3401/18.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у прийнятті заяви про повернення стягнутого за виконавчим написом до розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у прийнятті заяви про повернення стягнутого за виконавчим написом до розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради заяву про повернення стягнутого за виконавчим написом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (лише на адресу КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради): заява за №813/11.3-14 від 26.12.2018р. про повернення стягнутого за виконавчим написом з доданими документами на 9 аркушах

Суддя В.І. Петрова