Ухвала суду № 79008060, 29.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12004/18

Провадження № 1-кс/520/8612/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT CLIO SIMBOL», реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, що належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО, виданого 29.12.2016 року Центр 8047.

Заявник просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні в повному обсязі.

Слідчий не заперечує проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання, однак без скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі майна власнику на відповідальне зберігання, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120181604700002565 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.08..2018 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчог. та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT CLIO SIMBOL», реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, що належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО, виданого 29.12.2016 року Центр 8047, з подальшим зберіганням на майданчику збереження транспортних засобів.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведено авто технічну та транспортно-трасологічну експертизи, транспортний засіб оглянуто екпертами, слідова інформація зафіксована, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дії, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України – задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання власнику майна автомобіль марки «RENAULT CLIO SIMBOL», реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, що належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО, виданого 29.12.2016 року Центр 8047, до вирішення кримінального провадження по суті.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.