Ухвала суду № 79007935, 19.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15617/17

Провадження № 2-з/520/581/18

УХВАЛА

19.12.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі – Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно –страхова компанія» про забезпечення доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 75622,75 гривень.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2018 року позов ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у сумі 75622, 75 гривень

17.12.2018 року представник позивача, надала до суду заяву про витребування доказів по справі в якій просить витребувати з адміністративної канцелярії Київського районного суду м.Одеси матеріали провадження № 520/16713/16-ц про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч.2 ст. 222 ЦПК України).

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд справи вже відбувся за результатами якого постановлено відповідне рішення, позивачем клопотання про витребування доказів не було заявлено вчасно, також суду не було наведено поважних причин з приводу пропуску строку такого звернення, зважаючи на те, що позивач та його представник мали можливість заявити відповідні клопотання до початку розгляду справи по суті,суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,13,43,44,126,222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно –страхова компанія» про забезпечення доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.