Ухвала суду № 79007855, 28.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/21475/18

Провадження № 1-кс/520/8917/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160000000834 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, у провадженні в слідчому відділі розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській знаходиться кримінальне провадження № 12018160000000834 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, організовує та займається постачанням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу ВПН ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування, був проведений допит свідка ОСОБА_3 та отримана відповідь на доручення від оперативного підрозділу ВПН ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, виходячи з цього було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можливо причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який користується сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номерами: - НОМЕР_1; НОМЕР_2; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який користується сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номерами: - НОМЕР_3; НОМЕР_4.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, що перебувають в володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Крім того, зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12018160000000834, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність та просив клопотання задовольнити

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160000000834 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», ЄРДПОУ 21673832 розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53, надати т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Недельчеву Ігорю Федоровичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ВПН Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції Уренчуку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійович тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 01.01.2018 року і до моменту винесення ухвали наступних терміналів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»:

-абонентського номеру НОМЕР_1;

-абонентського номеру НОМЕР_2;

-абонентського номеру НОМЕР_3;

-абонентського номеру НОМЕР_4.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.