Ухвала суду № 79007556, 27.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/20869/18

Провадження № 2-н/520/1538/18

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» ( юридична адреса: 65122, м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д, ідентифікаційний код 40587458) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( 65122, АДРЕСА_1) заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 8315 гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 8236,36 гривень, інфляційних витрат в розмірі 61,78 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 17,00 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, договір є основною умовою для звернення до суду з даною заявою.

Проте, в додатках до заяви про видачу судового наказу відсутній договір, укладений в письмовій формі між ОСББ «Вільямса 59Д» та ОСОБА_2 на підставі якого пред’явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. Крім того, до заяви надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що вищевказана квартира належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25.03.2014 року, докази належності права власності або реєстрації на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 відсутні, немає довідки по особовому рахунку по сплаті платежів за квартиру, вказані суперечності не дають можливості стягнути заборгованість з належного відповідача.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними та заборгованість може бути стягнута лише з того боржника, з яким укладений договір або основного квартиронаймача.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160,161,163,165,166, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» (юридична адреса: 65122, м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д, ідентифікаційний код 40587458) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (65122, АДРЕСА_1), заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 8315 гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гниличенко М. В.