Ухвала суду № 79007504, 27.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/14858/17

Провадження № 2/520/1892/18

УХВАЛА

27.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування про визнання недійсними фіктивних договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування про визнання недійсними фіктивних договорів купівлі-продажу.

27.12.2018 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про залишення позову без розгляду.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 – заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що у представника позивачки не має повноважень для звернення з вищезазначеною заявою.

ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник третьої особи: Київської районної адміністрація ОМР до судового засідання не з’явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування про визнання недійсними фіктивних договорів купівлі-продажу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.