Ухвала суду № 79007407, 26.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11744/18

Провадження № 2-о/520/437/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що він ОСОБА_1 постійно проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2018 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2018 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження по цивільній справі.

У судовому засіданні 26 грудня 218 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримав просив її задовольнити, посилаючись на наступні обставини. Так, пояснив, що з жовтня 1992 року розпочав проживати однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. З цього часу він, ОСОБА_4 та його теща ОСОБА_5 проживали разом. За час свого життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, підписала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, яким заповіла належну їй частину квартири своїй доньці ОСОБА_4, ОСОБА_6 та йому. 14 червня 2009 року він та ОСОБА_4 обвінчалися. 4 квітня 2011 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті він та ОСОБА_4 продовжували разом проживати, вести спільне господарство, піклуватися один про одного. 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина, та він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини. Листом від 6 червня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 йому було роз’яснено необхідність надання рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією місією не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, що й стало підставою для його звернення до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, підтвердив, що його родичка ОСОБА_4 більше 20 років проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з заявником ОСОБА_1, він сприймав їх стосунки, як стосунки подружжя, вони піклувалися один про одного, та у них буди дуже теплі та гарні стосунки.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючій задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 6 розділу ІV ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у пункті 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування "при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Так, заявником надане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 8 листопада 2011 року, з якого вбачається, що мати ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідала у тому числі й заявнику ОСОБА_1 належну їй квартиру.

Також заявником, надане свідоцтво про вінчання, згідно з яким 14 червня 2009 року у Свято-Успенському Храмі пмт. Летичев проведений обряд вінчання між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, договір - замовлення на організацію проведення поховання від 13 квітня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 оплачені витрати на проведення поховання ОСОБА_4

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 315 ч.1 п. 56, 319 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 1992 року по день смерті ОСОБА_4, тобто до 11 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 26 грудня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.