Постанова № 7900713, 07.05.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.09Справа №2а-10014/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Усковій О. І.

за участю представника позивача Душенчук Т.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсімпром»

про стягнення заборгованості

Суть спору: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 23098,65 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 21.11.2008 року за підприємством значиться узгоджена в установленому законом порядку заборгованість з податку на прибуток у сумі 22767,38 грн., з податку на додану вартість у сумі 303,79 грн., з комунального податку у сумі 13,14 грн. заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 14,34 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримсімпром» зареєстроване Сімферопольською райдержадміністрацією як юридична особа 02.12.2002 року, про що зроблено запис від 29.11.2002 року у журналі обліку реєстраційних справ № 04055558ю0020293.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування ” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів ( обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. передбачено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 27489,00 грн., про що свідчать декларації з податку на прибуток № 15895 від 08.08.2006 року, № 23579 від 06.11.2006 року, № 29807 від 19.12.2007 р., № 8403 від 24.04.2008 р. ( а. с. 42-48).

Фактично протягом 2006-2008 року сума заборгованості частково у розмірі 10865,05 грн. була поплачена та списана, у результаті чого станом на 21.11.2008 року сума заборгованості з узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток складає 22767,38 грн., з яких 16623,95 грн. основний платіж, 6143,43 грн. пеня ( а. с. 30-41)

Податкова декларація з податку на прибуток № 17119 від 21.08.2006 року свідчить про те, що ТОВ «Кримсімпром» самостійно нарахувало штраф з податку на прибуток, у зв’язку з виправленням помилки у розмірі 3368,00 грн. ( а. с. 58, 59).

Витяг з облікової картки відповідача свідчить про те, що сума заборгованості була частково погашення у рахунок переплати і станом на 21.11.2008 року склала 303,79 грн., з яких основний платіж 105,26 грн., пеня 198,53 грн. ( а. с. 50-57).

Матеріали справи підтверджують також те, що самостійно визначене відповідачем податкове зобов’язання з комунального податку у розрахунку № 21513 від 19.10.2006 року на суму 10,20 грн. ( а. с. 66) підприємством не сплачене і станом на 21.11.2008 року складає 13,14 грн., з яких 10,20 грн. основний платіж і 2,94 грн. пеня. ( а. с. 60-65).

Податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища № 22578 від 27.10.2006 року та № 32082 від 09.02.2007 року (а. с. 73-76) показують наявність у відповідача заборгованості з даного виду податку на суму 11,31 грн. Витяг з облікової картки платника податків свідчать про нарахування пені в порядку ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам» у розмірі 3,03 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища ( а. с. 68-72).

Судом встановлено, що станом на 21.11.2008 року за підприємством значиться узгоджена в установленому законом порядку заборгованість з податку на прибуток у сумі 22767,38 грн., з податку на додану вартість у сумі 303,79 грн., з комунального податку у сумі 13,14 грн. заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 14,34 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 07.05.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 12.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсімпром» (97536, АР Крим, Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Путилинська, 2, кв. 17, ідентифікаційний код 32177762) в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість, в тому числі узгоджене податкове зобов'язання, штрафні санкції та пеню в загальній сумі 22 767,38 грн. (код платежу 14010100, р/р 31118029700268, одержувач Державний бюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037) станом на 21.11.2008 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсімпром» (97536, АР Крим, Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Путилинська, 2, кв. 17, ідентифікаційний код 32177762) в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток, в тому числі узгоджене податкове зобов'язання, штрафні санкції та пеню в загальній сумі 303,79 грн. (код платежу 11021000, р/р 31116009700268, одержувач Державний бюджет Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037) станом на 21.11.2008 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсімпром» (97536, АР Крим, Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Путилинська, 2, кв. 17, ідентифікаційний код 32177762) в дохід Державного бюджету України податковий борг по комунальному податку, в тому числі узгоджене податкове зобов'язання, штрафні санкції та пеню в загальній сумі 13,14 грн. (код платежу 16010200, р/р 33214828700286, одержувач Місцевий бюджет Укромнінської сільської ради Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037) станом на 21.11.2008 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсімпром» (97536, АР Крим, Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Путилинська, 2, кв. 17, ідентифікаційний код 32177762) податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, в тому числі узгоджене податкове зобов'язання, штрафні санкції та пеню в загальній сумі 14,34 грн. (код платежу 50080200, р/р 333111329700286, одержувач Державний бюджет Укромнінської сільської ради Сімферопольського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037) станом на 21.11.2008 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Латинін Ю.А.