Ухвала суду № 79007096, 21.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 757/31202/18

провадження № 2-а/520/525/18

УХВАЛА

21.12.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

у відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГРПП ВОД ГРУПДГНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.12.2018 року адміністративну справу № 757/31202/18 прийнято Київським районним судом м. Одеси за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси. До участі у справі третьою особою залучено Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції. Розгляд справи призначено провести у відкритому судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з’явились. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань суду не надавали.

Розгляд справи поводиться за наявними у справі матеріалами.

Суд, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, встановив, що позивач, оскаржуючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності заявляє дві позовні вимоги та просить:

1.«Визнати протиправними дії інспектора ГРПП ВОД ГРУПДГНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 при винесені постанови серія НК №062508 від 16 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення пп 11.5;

2.Скасувати постанову інспектора ГРПП ВОД ГРУПДГНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 при винесенні постанови серія НК №062508 від 16 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення пп 11.5».

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Частиною третьою статті 161 КАС України позивач зобов’язується додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_2 у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- про визнання дій протиправними;

- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приписами статті 288 КУпАП встановлено, що звільняється від сплати державного мита особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Звільнення від сплати державного мита за оскарження дій чинним законодавством України не передбачено.

Тобто позивач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору лише за вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 році встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII, та розмір такого мінімуму з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Розмір судового збору, який належить сплатити позивачу за вимогу про визнання дій протиправними дорівнює 704.80 грн. (1762,00х0,4=704,80). Документ про сплату судового збору підлягає приєднанню до позовної заяви.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста ОСОБА_1, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31212206015005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Не додання до позовної заяви документу про сплату судового збору є підставою залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім несплати судового збору, у позовній заяві ОСОБА_2 встановлені також інші недоліки.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання адміністративної позовної заяви містяться у статтях 160 – 161 КАС України.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, виконавши вимоги п. 1, п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України шляхом зазначення повного найменування відповідача (без використання абревіатури ГРПП ВОД ГР УПД ГНП); місця знаходження відповідача із зазначенням поштового індексу; відомі номери засобів зв’язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; уточнити зміст позовних вимог, оскільки із п. 2 вимог є незрозумілим, яка ще постанова була винесена при винесенні постанови серія НК №062508 від 16 червня 2018 року, а також необхідно розкрити абревіатуру «ГРПП ВОД ГР УПД ГНП»; зазначити докази, що підтверджують всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та додати ці докази до позовної заяви; зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та чи вживались заходи щодо їх одержання.

Враховуючи, що суд за своєю ініціативною залучив третю особу – Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен виконати вимоги ч. 11 ст. 171 КАС України шляхом направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ГРПП ВОД ГР УПД ГНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліціїпро скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачеві п’ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути у спосіб повного та належного виконання вимог статей 160, 161 КАС України щодо порядку оформлення адміністративної позовної заяви - згідно із мотивувальною частиною цієї ухвали

Роз’яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.