Ухвала суду № 79006988, 18.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/51/18

Справа №760/18608/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця Гуріної Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, Боржник: ОСОБА_1, Стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк",

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває подання старшого державного виконавця Гуріної Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, Боржник: ОСОБА_1, Стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк".

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею встановлено, що заява згідно п. 11 ст. 187 ЦПК України не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У зв'язку з наведеним, ухвалою судді від 22 січня 2018 року залишено подання старшого державного виконавця Гуріної Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, Божник: ОСОБА_1, Стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк" без руху, оскільки дане подання не підписане старшим державним виконавцем Гуріною Є.П., та встановивлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ять днів з дня отримання ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали судді від 22.01.2018, була отримана за довіреністю представником Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м. Києві - Рубан, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак, державним виконавцем не було усунуто недоліки подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення подання старшого державного виконавця Гуріної Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, Боржник: ОСОБА_1, Стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк" без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Гуріної Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, Боржник: ОСОБА_1, Стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк" - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: