Ухвала суду № 79006907, 02.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.01.2019 Справа № 554/8947/18

Провадження № 1-кс/554/10/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за фактом умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на території ринку «Алмазний», який розташований за адресою: м. Полтава вул. І.Мазепи, 45, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно став наносити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження, а саме:численні удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхаючи його головою об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. ОСОБА_4 та на дитячому майданчику в дворі будинку № 5 по вул. Ю. Кондратюка в м. Полтава, громадянин ОСОБА_3 продовжив наносити ОСОБА_2 численні удари руками, зігнутими в кулак, та ногами у взутті в область тулубу та голови, в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, забій головного мозку тяжкого ступеню;правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_2, не приходячи до свідомості, помер 11.11.2018 року о 07 год. 50 хв. в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного, а також враховуючи те, що об'єктом пізнання психолого-психіатричної експертизи є психіка осіб, які перенесли/мають психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, або для яких характерна межова нервово-психічна патологія (олігофренія, психопатія, інфантилізм, схильність до суїциду та ін.), з метою з'ясування особливостей розвитку та формування неповнолітнього підозрюваного, специфіки його соціалізації в сім'ї, школі, найближчому соціальному оточенні, референтній групі тощо, що встановлюється в ході проведення психолого-педагогічної експертизи, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. Медична, 1, м. Полтава.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи;

- Які мотиви діяльності та поведінки ОСОБА_3 є типовими для його повсякденного життя; якими мотивами він керувався при вчиненні злочину;

- Чи відповідає рівень розумового розвитку ОСОБА_3 його біологічному (паспортному) віку;

- Чи не перебував ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи міг ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого йому злочину, що мало місце 04.11.2018 року, усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

- Чи не хворіє ОСОБА_3 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?

- Чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, якщо так то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

- Чи може ОСОБА_3 за інкримінуєме йому діяння предстати перед судом?

Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з’явитись на вимогу експерта або слідчого для проведення експертизи.

Зобов’язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018170040003627 від 05.11.2018 р. на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко