Ухвала суду № 79006833, 02.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.01.2019 Справа № 554/8947/18

Провадження № 1-кс/554/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за фактом умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.11.2018 року близько 21 год. 45 хв. на дитячому майданчику, який розташований в дворі будинку № 5 по вулиці Юрія Кондратюка в м. Полтава, невідома особа спричинила умисні тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_2, не приходячи до свідомості, помер 11.11.2018 року о 07 год. 50 хв. в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського, який був доставлений до ПОКЛ ім. Скліфасовського з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, субординальна гематома зліва, мозкова кома.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження по кримінальному провадженню було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_3, та проведено з ним слідчий експеримент, тому виникла потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для визначення причини смерті громадянина ОСОБА_2

Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об’єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170040003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване по вул. О.Гончара, 33-д в м. Полтава.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи відповідають покази свідка ОСОБА_3, дані ним в ході допиту, та під час слідчого експерименту тілесним ушкодженням, які виявлені в потерпілого ОСОБА_2?

?Чи могли виявлені на трупі громадянина ОСОБА_2 тілесні ушкодження утворитися внаслідок контакту із сторонніми предметами (наприклад, від ударів об тверду поверхню (металевий кіоск, тощо)?

?Чи могли тілесні ушкодження які вказуються свідком ОСОБА_3, стати причиною смерті потерпілого ОСОБА_2?

?Виявлені в ОСОБА_2, тілесні ушкодження більш вірогідніше утворилися від ударів руками пальці, яких були зжаті в кулак, від ударів об тверду поверхню – металевий кіоск, від падіння на тверду поверхню ?

Зобов’язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018170040003627 від 05.11.2018 р. на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко