Ухвала суду № 79006596, 03.10.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/228/18

Справа № 2-а/600/36/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

03 жовтня 2018 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Карнас М.З.,

позивача – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративного правопорушення та визнання неналежними та недопустимими доказів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

В підготовче засідання з’явилися позивач та його представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач – Головне управління поліції в Тернопільській області в підготовче засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав відзив на даний позов (а.с. 22-26).

Відповідач – інспектор СРПП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.1 ст.205 КАС України, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник не прибув у судове засідання та не подав заяви про причини неявки, суд приходить до висновку, що неявка представника відповідача ОСОБА_3 управління поліції в Тернопільській області та відповідача – інспектора СРПП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративного правопорушення та визнання неналежними та недопустимими доказів – закрити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративного правопорушення та визнання неналежними та недопустимими доказів до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті визначити на 11.30 год. 27.11.2018 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець