Постанова № 7900573, 27.02.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.09Справа №2а-5262/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Лєбєдєвій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом ДПІ в Ленінському районі АР Крим

до АТ "Азов-Адлер"

про стягнення заборгованості

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 6395,37 грн., з яких 5558,35 грн. заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, 837,02 грн. заборгованість з земельного податку. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 30.09.2008 року за АТ «Азов-Адлер» значиться податковий борг у розмірі 6395,37 грн., який утворився у результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених самостійно, та у результаті застосування ДПІ у Ленінському районі АР Крим штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені. Сума заборгованості добровільно не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника. На позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Азов-Адлер» (ідентифікаційний код 19002668) зареєстроване рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради № 26/2 від 20.12.1994 р.

Товариство є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування ”.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів ( обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів ( обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. передбачено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що за боржником значиться заборгованість з земельного податку розмірі 2511,18 грн., що підтверджується податковим розрахунком земельного податку ( а. с. 25).

Крім того, 29.08.2005 року Ленінським відділенням Керченської міжрайонної ДПІ встановлено порушення АТ «Азов-Адлер» граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів, про що було складено акт № 47/17-02 (а. с. 20).

На підставі акту № 47/17-2 від 29.08.2005 року, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ в Ленінському районі АР Крим застосувало до відповідача штрафні санкції та нарахувало пеню на загальну суму 5558,35 грн., про що були винесені податкові повідомлення-рішення від 09.09.2005 року № 0001171702/0 у розмірі 1679,70 грн., та № 0001161702/0 на суму 3856,38 грн. (а. с. 22)

Податкові повідомлення-рішення до суду не оскаржені та не скасовані.

З облікової картки платника податків вбачається, що станом на 30.09.2008 року загальна сума заборгованості товариства складає 6395,37 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/223 та друга податкова вимога № 2/210, згідно п.п.10.1.1 ст.10 Закону України № 2181 ДПІ у м. Сімферополі прийняте рішення № 651/01-=3590-24-0 від 15.08.2002 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в України” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось27.02.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 02.03.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства «Азов-Адлер» (98213, АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, вуд. 40, кв. 13, ідентифікаційний код 19002668) у доход місцевого бюджету Щолкінської міської Ради (код бюджетної класифікації 12020100, п\р 33215807700165 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24043215) 5558,35 грн. заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, станом на 30.09.2008 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Азов-Адлер» (98213, АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, вуд. 40, кв. 13, ідентифікаційний код 19002668) у доход місцевого бюджету Щолкінської міської Ради (код бюджетної класифікації 13050100, п\р 33211812700165 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24043215) 837,02 грн. заборгованості з земельного податку, станом на 30.09.2008 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                         Латинін Ю.А.