Ухвала суду № 79005536, 03.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7600/18

Провадження № 2-р/750/1/19

У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про роз’яснення рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

25.07.2018 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації (далі – відповідач) про скасування рішення атестаційної комісії відповідача, в частині не присвоєння позивачу педагогічного звання «учитель-методист», а також зобов’язання відповідача затвердити подання комунального закладу «Чернігівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради щодо присвоєння позивачу педагогічного звання «учитель-методист». В обґрунтування позову зазначила, що відповідач порушив процедуру розгляду питання щодо присвоєння педагогічного звання «учитель-методист», оскільки її не було запрошено за засідання атестаційної комісії та не повідомлено про день і час розгляду вказаного питання; безпідставно не враховано наявні наукові та методичні розробки, які дають право на присвоєння педагогічного звання «учитель-методист».

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2018 року, даний позов задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано рішення атестаційної комісії Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації від 25.04.2018 року, в частині відмови в присвоєнні ОСОБА_1 педагогічного звання «учитель-методист»; зобов’язано Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації ухвалити в місячний строк (після набрання рішенням суду законної сили) рішення про присвоєння ОСОБА_1 педагогічного звання «учитель-методист».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.12.2018 року вказане рішення суду частково скасовано в частині зобов’язання Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації ухвалити в місячний строк (після набрання рішенням законної сили) рішення про присвоєння ОСОБА_1 педагогічного звання «учитель-методист». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22.10.2018 року відповідач подав до суду заяву про роз’яснення рішення суду в частині практичного його виконання, на підставі якого нормативного документа, за відсутності передбачених законодавством повноважень, не враховуючи рішення атестаційної комісії, як, яким чином та у який спосіб і порядок, відповідно до якої процедури відповідач може ухвалити рішення про присвоєння позивачу педагогічного звання «учитель-методист»?

Сторони в судове засідання не з’явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої і другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що частина рішення суду, яка підлягає примусовому виконанню (про зобов’язання відповідача вчинити дії), скасована судом апеляційної інстанції з відмовою в задоволенні позову в цій частині, відсутні законні підстави для роз’яснення рішення, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про роз’яснення рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев