Постанова № 7900497, 12.02.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.09Справа №2а-9298/08/5 12:04

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Кудінової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579363"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579363» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 41925,93 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак від нього 12.02.2009р. до Окружного адміністративного суду АР Крим до розгляду справи у судовому засіданні надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, а також позивач зазначив, що заборгованість станом на 11.02.2009р. відповідачем не погашена.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення № 06508699 (а.с.16). Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579363» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському раіоні м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 14-03-9984.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень-червень 2008 р., наданих відповідачем позивачу, за Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП № 579363» склалася заборгованість, яка відповідно до розрахунків позивача складає 43298,23 грн. (а.с.5, 7, 9 рядок 8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачена заборгованість у розмірі 1372,30 грн. (а.с.4).

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 41925,93 грн.(43298,23-1372,30).

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем були направлені вимоги № Ю-2387 від 02.06.2008р. (а.с.6), № Ю-2720 від 01.07.2008р. (а.с.8), № Ю-2993 від 01.08.2008р. (а.с.10), які були отримані відповідачем 06.06.08р., 07.07.08р. та 08.08.08р. відповідно, про що свідчать належним чином завірені ксерокопії поштових повідомлень, доданих позивачем до матеріалів справи (а.с. 6,8.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

За таких обставин, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 41925,93 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 41925,93 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень-червень 2008р., вищезазначеними вимогами № Ю-2387 від 02.06.2008р., № Ю-2720 від 01.07.2008р., № Ю-2993 від 01.08.2008р, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579363»41925,93 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 12.02.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 17.02.2009р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579363»(95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2: р/р 26004054903405 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 33979917) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6: р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 41925,93 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Сидоренко Д.В.