Рішення № 79004726, 04.12.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1972/18

2/689/632/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”(далі – АТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.12.2010 в сумі 13303,48 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.12.2010 між АТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 20.06.2018, виникла заборгованість в сумі 13303,48 гривень, з них: по тілу кредиту – 4071,14 грн., по відсотках за користування кредитом – 2013,66 грн., по пені – 6108,99 грн., штраф – 500 грн. (фіксована частина) та 609,69 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник АТ КБ “ПриватБанк”, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2010 між АТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.1, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна") позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 20.06.2018 виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 4071,14 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 2013,66 грн., по пені в сумі 6108,99 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.12.2010 (а.с. 7), витягом з Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 8-23), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 20.06.2018 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг нарахував ОСОБА_1 штрафи в сумі 500,00 грн. та 609,69 грн.

Оцінюючи встановлене та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість – 4071,14 грн., по відсотках – 2013,66 грн., по пені – 6108,99 грн., штраф – 500 грн. (фіксована частина) та 609,69 грн. (процентна складова), а всього 13303,48 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Незалежності, буд.10, Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість в сумі 4071,14 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 2013,66 грн., по пені в сумі 6108,99 грн., штрафи в сумі 500,00 грн. та 609,69 грн., а всього 13303,48 грн. (тринадцять тисяч триста три гривні сорок вісім копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 02.12.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов