Рішення № 79004515, 17.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28762/18

Провадження № 2-др/761/35/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів від 05.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд: винести додаткове рішення, про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у розмірі 704,80 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо -судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів від 05.04.2018 року.

Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання стягнення судових витрат, сплачених позивачем за подачу даної позовної зави, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Відповідно до квитанції № 4, яка міститься в матеріалах даної справи, позивач сплатив судовий збір за подання даного позову у розмірі 704,80 грн., який було зараховано на відповідний рахунок суду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 КУпАП у разі задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи - покладаються на відповідача.

Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов в повному обсязі, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 141 ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача.

Оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 704,80 грн., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів від 05.04.2018 року - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: