Рішення № 79004422, 17.12.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/283/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 06.08.2013 року помер його двоюрідний брат, ОСОБА_2, який на час смерті проживав у Вереміївському будинку інтернаті для громадян похилого віку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (пай) площею 2.82 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кульчинівської сільської ради Красилівського району.

Відповідно до ст.1263 ЦК України він є спадкоємцем за правом представлення ОСОБА_2 третьої черги, оскільки його мати ОСОБА_3 померла раніше ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв»язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердження родинних відносин.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_2, який помер 06.08.2013 року у Вереміївському будинку інтернаті для громадян похилого віку є його, ОСОБА_1 двоюрідним братом.

Визначити йому,ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 06.08.2013 року після смерті його двоюрідного брата, ОСОБА_2 протягом двох місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.

В суді позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Як слідує із виписки з по господарської книги по селі Кульчини за 1955-1957 роки від 15.12.2017 року №917, що ОСОБА_5 була рідною сестрою матері позивача, ОСОБА_3, а ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 був двоюрідним братом.

Наведене підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3, архівними довідками від 05.02.2018 №П-2494/01-14/2017, №П-2495/01.01-14/2017, П-2496/01.01-14/2017, довідкою Красилівської міської ради Хмельницької області від 15.12.2017 року №917, постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що ОСОБА_2 являвся двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що мати позивача і мати померлого ОСОБА_2 були рідними сестрами. Коли мати ОСОБА_8 померла, він прийшов жити до матері позивача. В ОСОБА_8 був ще один брат Микола, який помер раніше. Після смерті матері ОСОБА_9, він стан проживати разом із ОСОБА_8 в будинку своєї матері, але той почав пити, тому він оформив його в будинок для пристарілих.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України.

Як передбачено ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має.

Оскільки, наведені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд находить поважними, що стверджується довідкою Красилівської ЦРЛ від 19.12.2017 року, тому позивачу слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13,19, 23, 81, 95, 133, 141,206, 258-259, 264, 265, 272, 273, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (Хмельницька область, Красилівський район, с.Кульчини, вул.Молодіжна,45, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків 197734696) до Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, Хмельницька область, м.Красилів, площа Незалежності,2, код ЄДРПОУ 04060737) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_2, який помер 06.08.2013 року у Вереміївському будинку інтернаті для громадян похилого віку являється двоюрідним братом ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідного брата, ОСОБА_2, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньодо Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_10