Ухвала суду № 79004344, 27.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1492/18

Номер провадження 2/676/1281/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шустовецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та зобов’язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шустовецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з мирним врегулюванням спору, наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шустовецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та зобов’язання вчинити певні дії – провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5