
пр. № 1-в/759/410/18
ун. № 759/13284/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Новик В.П.,
при секретарі: Мельник Ю.О.,
за участю прокурора: Матюшко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Одеси, українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку ОСОБА_1 та направлення для відбування реальної міри покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 засуджено 09 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
08.02.2017 ОСОБА_1 поставлений на облік в Святошинському РС КМВ з питань пробації.
З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2017 ОСОБА_1 направлялись виклики до КВІ Святошинського ййону м. Києва для постановлення на облік та ознайомлення із постановою про встановлення днів явки, однак жодного підтвердження про їх вручення чи неможливість вручення в матеріалах особової справи не міститься.
Згідно довідки інспектора з питань пробації від 13.02.2017 та рапорту від 21.08.2017 ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 (гурожиток) до грудня 2016 року, подальше місце його проживання не відоме.
Згідно довідки інспектора з питань пробації від 14.03.2017 в телефонній розмові з ОСОБА_1 за номером телефону 050…85, він повідомив, що проживає в м. Одеса, однак не вказав точної адреси, та пообіцяв з'явитись по можливості до Сектору з питань пробації.
У зв'язку із тим, ОСОБА_1 для ознайомлення із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та роз'яснення покладених на нього судом обов'язків до Святошинському РС КМВ з питань пробації не з'явився.
Разом з тим, ОСОБА_1 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, тобто на день розгляду подання в ОСОБА_1 вже закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення та направлення ОСОБА_1 для відбування реальної міри покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: Новик В.П.
Судове рішення № 79004167, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13284/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: