
Справа № 658/3862/18
(провадження № 1-кс/658/12/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В. розглянувши клопотання слідчого Маракова П.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадження № 12018230190001491,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадження № 12018230190001491.
Строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає 05 січня 2019 року.
Розгляд вищевказаного клопотання було призначено на 03 січня 2019 року о 10.00 годині.
Захисник ОСОБА_2 в судове засідання для вирішення питання про продовження стоку дії запобіжного заходу не може з’явитися.
Відповідно до ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 53 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, суд вважає, що розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, в судовому засіданні, призначеному на 03 січня 2019 року, вимагає обов’язкової участі захисника.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для проведення окремої процесуальної дії - клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 03 січня 2019 року о 16.30 год. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська 172.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 79003916, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/3862/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: