Постанова № 79003452, 29.12.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1458/18

Номер провадження по справі 3/586/2002/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №251361 виданий 27.01.2005 Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, посада: виконуючий обов’язки директора НПП «Деснянсько-Старогутський», неодружений, мешкає за адресою: вул. Паркова, 3/8, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 до Середино-Будського районного суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1: справа №586/1458/18 провадження 3/586/2002/18 за ч. 1 ст.163-2 та справа №586/1459/18 провадження 3/586/2003/18 за ч.1 ст. 163-2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду виконуючого обов’язки директора НПП «Деснянсько-Старогутського» несвоєчасно подав платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов’язкових платежів), а саме, грошового забезпечення з податку на додану вартість від 16.08.2108 № НОМЕР_2 в сумі 80883,00 грн., граничний термін подання платіжних доручень 30.08.2018, фактично подано платіжні доручення: 25.10.2108 на суму 47797,69 грн., 13.11.2018 на суму 13555,00 грн. та 23.11.2018 на суму 19530,31 грн.; 17.09.2018 року №9199835265 в сумі 51187,00 грн. граничний термін подання платіжних доручень 20.09.2018; фактично подано платіжні доручення: 23.11.2108 на суму 27434,69 грн., на суму 25752,31 грн. станом на 06.12.2018 ще не подано, внаслідок чого порушено вимоги пункту 57.1 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення протоколами №27 та №28 від 10.12.2018; актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов’язання з податку на додану вартість Національним природним парком «Деснянсько-Старогутський» (код за ЄДРПОУ 24006786) згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року від 16.08.2018 року № НОМЕР_2 та згідно податкової декларації з податку на додану вартість за серпня 2018 року від 17.09.2018 року №9199835265 від 06.12.2018 №115/18-28-53-12/24006786.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 вчинив вказане повністю визнає вину, щиро розкаюється. Крім цього, головний бухгалтер-начальник фінансово-економічного відділу НПП «Деснянсько-Старогутський» ОСОБА_2 надала пояснення, в яких зазначили, що несвоєчасне погашення податкових декларацій виникло у зв’язку зі списанням коштів на погашення пені, які передбачались на погашення поточного податку на додану вартість відповідно до наданих податкових декларацій. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 163-2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/1458/18 провадження 3/586/2002/18 та справа №586/1459/18 провадження 3/586/2003/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/1458/18 провадження № 3/586/2003/18.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч .М. Теміров