Ухвала суду № 79003187, 27.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1409/2010

Провадження № 6/648/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою, якою просило суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2-1409/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості у розмірі 2717,33 грн., витрат на оплату судового збору в сумі 271,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому, ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження суд надсилає учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заявник, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», просив суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах по справі № 2-1409/2010, при цьому, не надав суду копії виконавчих листів та копії відповідного рішення суду, не зазначив жодних даних щодо наявності чи відсутності такого виконавчого провадження, не зазначив стороною по справі первісного стягувача, державного/приватного виконавця (у разі наявності виконавчого провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надання заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме:

?надати суду належним чином засвідчені копії документів, на які заявник посилається, як на підставу заявлених вимог, в тому числі рішення суду № 2-1409/2010 та відповідних виконавчих листів;

?надати суду інформацію про наявність чи відсутність виконавчого провадження щодо виконавчих листів № 2-1409/2010, стягувача за яким заявник просить замінити.

?зазначити в якості сторони по справі первісного стягувача за виконавчими листами № 2-1409/2010, та у разі наявності виконавчого провадження - державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження;

?надати копії заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, м. Київ, 01033) про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

?надати суду належним чином засвідчені копії документів, на які заявник посилається, як на підставу заявлених вимог, в тому числі рішення суду № 2-1409/2010 та відповідних виконавчих листів;

?надати суду інформацію про наявність чи відсутність виконавчого провадження щодо виконавчих листів № 2-1409/2010, стягувача за яким заявник просить замінити.

?зазначити в якості сторони по справі первісного стягувача за виконавчими листами № 2-1409/2010, та у разі наявності виконавчого провадження - державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження;

?надати копії заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Роз’яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані в ухвалі вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.