Ухвала суду № 79003024, 20.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5937/18

ун. № 759/20426/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Чернякової С.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчуком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008771 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Чернякової С.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчуком С.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008771 від 31.10.2018 року, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_1

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008771 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральний директор ТОВ «БК «Архбудконтракт»», ЄДРПОУ 40456941, ОСОБА_4, 06.07.2016 року, шляхом обману заволодів грошовими коштами, що належать ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії», ЄДРПОУ 31519906, на загальну суму 175 000 грн., завдавши останньому значної матеріальної шкоди.

Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_5 пояснив, що перебуває на посаді генерального директора ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії», ЄДРПОУ 31519906. 06.07.2016 року між ним, як представником ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії», ЄДРПОУ 31519906, і генеральним директором ТОВ «БК «Архбудконтракт»», ЄДРПОУ 40456941, ОСОБА_4 (м.т.НОМЕР_2) підписано договір №29/06/2016 від 06.07.2016 року щодо проведення ТОВ «БК «Архбудконтракт»» робіт з розробки проектної документації стадії «П» та «Р» по об'єкту «Реконструкція нежитлових приміщень під медичний центр по вул.Обухівська, 120 у Святошинському районі м.Києва». Згідно вказаного договору, виконавець зобов'язується протягом 60 робочих днів передати замовнику виконану проектну документацію, виконати і погодити її з Архітектурним управлінням м.Києва.

При цьому, замовником, згідно умов вказаного договору, перераховано грошові кошти в сумі 175 000 грн. на розрахунковий рахунок виконавця №26001519532, відкритий у філії в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 40456941.

Однак по теперішній час вказані роботи не виконані, а грошові кошти не повернуто.

Одночасно з цим, вжитими заходами установлено, що генеральний директор ТОВ «БК «Архбудконтракт»», ЄДРПОУ 40456941, ОСОБА_4 в своєму користуванні має сім-картки операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» і ПрАТ «ВФ Україна», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представники ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018100080008771.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, щодо абонентських номерів НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Чернякової С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008771 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві Черняковій Світлані Вікторівніна тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизська, 15, щодо абонентських номерів НОМЕР_2, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних номерів за період часу з 01.07.2016 року по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді діє до 19.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова