Рішення № 79002919, 15.11.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/450/18

Провадження №2-о/574/60/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Лігерко Т.О.

в присутності

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між останньою та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_3 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,48 га розташованої на території Успенської сільської ради Буринського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Коли ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 невірно зазначене ім'я матері «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», як зазначено у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах. Вказані обставини не дають ОСОБА_2 можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Лизогубівської сільської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Темнівка, Харківського району, Харківської області померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (а.с.9).

З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з її померлою матір'ю, так, як у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 невірно зазначене ім'я матері «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», як зазначено у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копіями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 (а.с.4-8).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 (в російському варіанті) і її батьком записаний «ОСОБА_4» (в російському варіанті), матір'ю «ОСОБА_3» (в російському варіанті) (а.с.6).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області від 24.02.1998 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Темнівка, Харківського району, Харківської області померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_2 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3, а розбіжності в написанні прізвища, ім'я, по-батькові виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити представник заявниці та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення прав ОСОБА_2 щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4,10,13, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1) є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Темнівка, Харківського району, Харківської області у віці 86 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2018 року.