Рішення № 79002912, 21.12.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 574/64/18

Провадження № 2/584/502/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області, третя особа – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2013 в м. Буринь Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 2,7597 га, розташовану на території Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 395658 від 16.10.2008.

Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом від 31.12.2010, але в той же час, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, якими є необізнаність про наявність заповіту на його користь.

Посилаючись на зазначене, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.08.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не подав.

Третя особа надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, 25.06.2013 в м. Буринь Сумської області помер ОСОБА_3, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Б/14 в м. Буринь Сумської області разом з ОСОБА_2, третьою особою у справі.

31.10.2012 померлим було складено заповіт, який є чинним, посвідчений секретарем Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області за № 199 в реєстрі, яким він належну йому на підставі державного акту на серії ЯЗ № 395658 від 16.10.2008 земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степанівської сільської ради Путивльського району Сумської області, заповідав позивачу у справі.

В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, було відмовлено у зв’язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого, який є чинним, при цьому пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими є необізнаність про наявність заповіту на його користь, що не суперечить правовій позиції, яка викладена Верховним Судом України в постанові № 315/765/14-ц від 06.09.2017, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв’язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1235, 1272 ЦК України, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 31.10.2012 секретарем Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 199, після смерті рідної ОСОБА_3, який помер 25.06.2013 в м. Буринь Сумської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з Буринської міської ради Буринського району Сумської області на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Токарєв