Постанова № 79002527, 05.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9538/17

пр. № 2-а/759/54/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебуває на обліку в Пенсійному фонді України в Святошинському районі м. Києва, являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії та отримує пенсію по інвалідності II групи в розмірі відшкодування фактичних збитків, відповідно до закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

09.12.2009 р. позивач звернувся до УПФ в Святошинському районі м. Києва щодо перерахування пенсії, проте згідно відповіді УПФ в Святошинському районі м. Києва за №38209 від 09.12.2009 р. позивачу було відмовлено в перерахуванні пенсії.

Не погодившись з такою відмовою ОСОБА_1 заявив позов, за яким просив просив визнати неправомірними дії відповідача відносно нарахування та здійснення перерахунку раніше призначеної державної та додаткової пенсі та усунути порушення й провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду 2 групи, виходячи з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком та державну пенсію не менше 8 мінімальних пенсій за віком з 08.11.2005 року по 03.01.2009 року.

29.09.2017р. до суду надійшли заперечення на позов, за якими відповідач просив в задоволенні позову відмови, за безпідставністю. Разом з тим, відповідач просив залишити позов без розгляду через пропуск позивачем строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи достатність наявних матеріалів, суд вважає можливим ухвалити судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров'я, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі України від 28.02.1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач - є постраждалим наслідок Чорнобильської катастрофи, про що Київською міською державною адміністрацією видано посвідчення громадянина - особи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, серії А № 033575 від 12.07.1993 року (а.с.7), з вкладкою 118433 від 09.10.2002 року, дійсною безстроково.

Позивач є інвалідом ІІ групи з 08.11.2005 року безстроково (а.с.6), що підтверджується довідкою виданою Київської міської спеціалізованої радіологічної МСЕК від 08.11.2005 року, захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Судом встановлено, що перерахунок пенсії має бути здійснений з 08.11.2005 р..

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 17, 71, 94, 159-161, 241-246 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 08.11.2005 року по 03.01.2009 року - неправомірними.

Зобов'язати Правобережне об"єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, в розмірі - 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення, за період з 08.11.205 року по 03.01.2009 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сенько М.Ф.