Рішення № 79002355, 30.11.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1050/18

Провадження №2-о/574/96/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності покійній ОСОБА_2, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та заповіту посвідченого 07.04.1987 року секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради, мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останньої відкрилася спадщина, яку прийняв її племінник ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично за життя не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті також відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у державному акті та заповіті прізвище спадкодавця невірно зазначене «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надавши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла, в тому числі, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яку прийняв її племінник ОСОБА_3 відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем за заповітом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, але юридично за життя не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, державним актом на право приватної власності на землю, заповітом та довідкою Степанівської сільської ради (а.с.7,9-10,12).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина (заявниця по справі) відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовилася від її прийняття у строки передбачені законом, що вбачається з паспорта заявниці, свідоцтва про одруження заявниці та довідки Степанівської сільської ради (а.с.6,11,13).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, так як у вище згаданому державному акті та заповіті невірно зазначене прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією державного акту, копією заповіту та листом приватного нотаріуса (а.с.8-10,15).

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв'язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»). Ці обставини також підтверджуються і листом відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.09.2018 року (а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цих фактів залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що заповіт складений від імені ОСОБА_2 та посвідчений 07 квітня 1987 року секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №5 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степанівка Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Степанівською сільською радою Буринського району Сумської області 20.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 18.07.2002 року №157 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №267 на земельну ділянку площею 2,67 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степанівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: