Ухвала суду № 79002229, 02.01.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/909/17

Провадження № 2/515/88/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 січня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна», в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 01 вересня 2015 року до договору оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2008 року, укладену між її батьком ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Південна» .

05 липня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначена до судового розгляду на 12.07.2017 року на 15 годину 00 хв.

12 липня 2017 року справу відкладено за клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3

05 вересня 2017 року за клопотанням представника позивачки – адвоката ОСОБА_4 справу відкладено, для ознайомлення із запереченням на позовну заяву, які надійшли від відповідача 04 вересня 2017 року. Справу призначено на 26 вересня 2017 року.

26 вересня 2017 року перед початком розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на іншу дату, для уточнення позовних вимог. Справу призначено на 18 жовтня 2017 року.

18 жовтня 2017 року від представника позивачки адвоката ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява (а.с.47) та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.51). Відповідно, за заявою представника ТОВ «Агрофірма «Південна» адвоката ОСОБА_3 справу відкладено для підготовки заперечень на уточнену позовну заяву.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинене (а.с.61).

03 травня 2018 року ухвалою суду провадження по вказаній справі відновлено та призначено до судового розгляду на 25 червня 2018 року.

25 червня 2018 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав письмові пояснення на заперечення до позовної заяви. Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу щодо ознайомлення з письмовими поясненнями. Справу відкладено на 04 жовтня 2018 року.

03 жовтня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення слухання справи, оскільки він приймає участь в іншій цивільній справі, яка розглядалась в Овідіопольському районному суді Одеської області (а.с.79). Крім того, 04 жовтня 2018 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву. Справу відкладено на 02 січня 2018 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, 02 січня 2018 року надав до суду заяву про надання йому додаткового часу для ознайомлення із вищезазначеними письмовими поясненнями представника відповідача адвоката ОСОБА_3, які йому раніше не були вручені.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи (а.с.84), заяви про причину неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.222, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, задовольнивши клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_4 щодо надання додаткового часу для ознайомлення з письмовими поясненнями представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 191, 222, п.2 ч.2 ст. 223,240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною на 25 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити позивачці та її представнику адвокату ОСОБА_4 копію письмових пояснень на позовну заяву, подану представником відповідача адвокатом ОСОБА_3, запропонувавши подати письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо заявлених пояснень та докази, якими вони обгрунтовуються, до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк